Решение по дело №4596/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 112
Дата: 30 януари 2020 г. (в сила от 30 януари 2020 г.)
Съдия: Десислава Николаева Великова
Дело: 20194520104596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е   Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 112

 

гр. Русе, 30.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХII граждански състав…в публично заседание на 14 януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                             Председател: Десислава Великова

 

при секретаря Светла Георгиева и в присъствието на прокурора……………….. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №4596 по описа на 2019 г., за да се произнесе съобрази:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът твърди, че на 12.05.2016 г. с ответника С.К.С. бил сключен договор за мобилни услуги, както и че същия бил абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер № ********* и титуляр по предпочетения мобилен номер ********** с избрана абонаментна програма Стандарт + 20.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.05.2018 г. Това правоотношението било новирано с допълнително споразумение към договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** с месечен абонамент Нонстоп 40.99/30.99 лв. с уговорен срок на действие 24 месеца от дата 16.06.2016 г. до 16.06.2018 г. При възползване от преференциални условия на Оператора абонатът взел мобилно устройство Lenovo, модел А6010 Black на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 5.99 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. На 18.06.2016 г. ответникът сключил Договор за мобилни услуги за мобилен номер ********** с абонаментен план Интернет 3500 с месечен абонамент 14.99 лв. със срок до 18.06.2018 г. При възползване от преференциалните условия на Оператора, ответникът взел на изплащане мобилно устройство марка Tablet модел Prestigio Wize 3408 4G 8Grey, посредством 23 месечни вноски в размер на 5.99 лв. За периода от 01.01.2017 г. до 31.05.2017 г. ищецът издал: фактура № ********** от 01.02.2017 г. за отчетения период на потребление 01.02.2017 г. до 28.02.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 63.35 лв. /с ДДС/, от които 12.49 лв. /без ДДС/ за месечен абонамент Интернет 3500, 5.99 лв. – вноска лизинг. По тази фактура ответника дължал остатък от 60.01 лв./с ДДС/. Дължимата сума била платима в срок 16.02.2017 г. Била издадена и фактура № ********** от 01.03.2017 г. за периода от 01.02.2017 г. до 28.02.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 61.84 лв. /с ДДС/, от които 12.49 лв. /без ДДС/ – за месечен абонамент Интернет 3500, 5.99 лв. – вноска лизинг. Тази сума следвало да бъде платена в срок до 16.03.2017 г., както и фактура № ********** от 01.04.2017 г. за период на потребление от 01.03.2017 г. до 31.03.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 57.95 лв. /с ДДС/, от които 12.49 лв. /без ДДС/ – за месечен абонамент Интернет 3500, 5.99 лв. – вноска лизинг. Тази сума била платима в срок 16.04.2017 г. Ответникът не заплатил мобилни услуги на обща стойност 183,14 лв., – за месец 02.2017 г., за месец 03.2017 г. и за месец 04.2017 г. С Кредитно известие № ********** от 01.05.2017 г. била извършена корекция по дълга, като била сторнирана сумата в размер на – 15,32 лв./с ДДС/, начислена била и дължимата лизингова вноска в размер на 11.98 лв. и бил отразен незаплатения баланс в размер на 183.14 лв., за предходните три отчетни периода, като общото задължението на ответника било в размер на 179.80 лв. Било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК и било образувано ч.гр.д № 1187/2019 г. по описа на РРС, била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, с която било разпоредено на ответника да заплати на ищеца сумата от  335.54 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 25.02.2019 г. до окончателното и изплащане; 56,42 лв. – лихва за забава за периода от 17.06.2017 г. до 11.02.2019 г., както и сумата от 205,00 лв. – разноски, но ответника бил призован по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което бил предявен настоящия иск. Искат да бъде признато за установено по отношение на ответника, че им дължи сумата от 179.80 лв., представляващи незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 01.01.2017 г. до 31.05.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да бъде осъден ответникът да им заплати сумата от 155.74лв., от които: 77.87 лв.  по Договор за лизинг от 18.06.2016 г. за устройство марка Tablet модел Prestigio Wize 3408 4G 8Grey, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м. 06.2017 г. до м. 05.2018 г. и 77.87 лв. по Договор за лизинг от 16.06.2016 г.за устройство марка Lenovo, модел А6010 Black, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м. 06.2017 г. до м.05.2018 г. с абонатен номер № *********.

Ответникът С.К.С. не взема становище по иска.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предвид неявяването на ответника в първото по делото заседание, като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, не подаването на отговор на исковата молба и направеното искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира искането основателно – налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 305 лв./125 лв. –д.т. и 180 лв. адвокатско възнаграждение/ за ностоящото производство. Той дължи и сумата от 94.04 лв.- разноски в заповедното производство съобразно претендираната и част.

Мотивиран така, съдът

 

Р     Е       Ш       И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ЧЕ, С.К.С., ЕГН: ********** ***, дължи на „Теленор България" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 179.80 лв., представляващи незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № ********* за периода от 01.01.2017 г. до 31.05.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.02.2019 г. по гр. д. № 1187/2019 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА, С.К.С., ЕГН: ********** *** да заплати на Теленор България" ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата от 77.87 лв.  по Договор за лизинг от 18.06.2016 г. за устройство марка Tablet модел Prestigio Wize 3408 4G 8Grey, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м. 06.2017 г. до м. 05.2018 г. и 77.87 лв. по Договор за лизинг от 16.06.2016 г.за устройство марка Lenovo, модел А6010 Black, взето във връзка с мобилен номер ********** за периода след м. 06.2017 г. до м.05.2018 г. с абонатен номер № *********, сумата от 305 лв. - разноски за настоящото производство, както и сумата от 94.04 лв.- разноски за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.02.2019 г. по гр. д. № 1187/2019 г. по описа на РРС.

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на въззивно обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: