Решение по дело №3192/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 822
Дата: 16 юни 2021 г. (в сила от 7 юли 2021 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330203192
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 822
гр. Пловдив , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330203192 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0029006 с който на Л. С. Т. с ЕГН
********** е било наложено административно наказание ,,Глоба‘‘ в размер от
250/двеста и петдесет/ лева на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от КЗ/ Кодекс
за застраховането/ за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т.1 КЗ.
Жалбоподателят, чрез упълномощен защитник адв.Р. оспорва процесният
електронен фиш. Излага съображения, че същият е неправилен и
незаконосъобразен, поради което иска неговата отмяна и моли за разноски.
Въззиваемата страна, редовно уведомена за насроченото о.з., не изпрати
представител, депозира с преписката становище по същество от упълномощен
юрисконсулт, който моли електронния фиш да бъде оставен в сила и да се
присъдят разноски на ОД на МВР-Пловдив.
Пловдивският районен съд, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и съображения, намери за
установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана
страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. За да
1
достигне до този извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
В конкретния случай срещу жалбоподателя е бил санкциониран за това, че
на 29.07.2020г. в 17:23 часа в гр.Пловдив, бул.Марица 200 посока от изток на
запад управлявал мпс и като физическо лице, което притежава лек автомобил
Шкода Фелиция с рег. номер ***, регистрирано в Република България и не е било
спряно от движение, не е сключил застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘.
Въз основа на това деяние е бил издаден и процесният електронен фиш.
От представения по делото Протокол за одобрение на стационарна система
за видеоконтрол се установява, че процесното техническо средство Аrh Cam S1
11743са е било технически годно.
От представения снимков материал се установява номерът на автомобил с
който се твърди да е било извършено нарушението.От снимката обаче е повече от
видно, че това не е автомобил Шкода, нито Марка „Фелиция“.С жалбата е
представено твърдение за подадена жалба за кражба на регистрационен номер
***, който вероятно е бил сложен на друго МПС.От снимката по преписката е
видно, че това е така и автомобилът на снимката е Хонда. Въззиваемата страна не
представи доказателства за преписка по жалба за кражба на регистрационен
номер ***, с което обаче не разколеба твърденията в жалбата.Очевидно е че друг
лек автомобил – марка Хонда е на снимката и той не е собственост на
жалбоподателя.От това следва, че Л.Т. не е извършил вмененото му нарушение и
електронния фиш следва да бъде отменен като незаконосъобразен.Поначало не е
ясно изобщо дали има нарушение тъй като автомобилът Хонда остава
неустановен и теоритично възможно е за него да има сключена застраховка
гражданска отговорност.
Позовавайки се на влязлата в сила разпоредба на чл.63, ал.3 от ЗАНН на
04.12.2019г. процесуалния представител на жалбоподателя е направил искане
преди края на съдебното заседание за присъждане на разноските по делото по
реда на АПК.При така сключения договор за правна помощ направените
разноски са в размер на 360лв и са изцяло заплатени в брой.Направено е
възражение за прекомерност ако възнаграждението е над минимума в
наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.В случая той е почти
на предвидения в наредбата минимума от 300лева в наредбата, делото
продължи в две съдебни заседания с даден ход и ще следва с оглед изхода на
делото ОД на МВР да бъде осъдено да заплати адвокатското възнаграждение
на жалбоподателя в размер на 360лв.По изложените съображения,
Пловдивският районен съд, XVI н. с.
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0029006 с който на Л. С. Т. с ЕГН
********** е било наложено административно наказание ,,Глоба‘‘ в размер от
250/двеста и петдесет/ лева на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1, т.1 от КЗ/ Кодекс
за застраховането/ за извършено нарушение по чл. 483, ал. 1, т.1 КЗ.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА ОД на МВР-Пловдив с БУЛСТАТ 129 009 870 да
заплати на Л. С. Т. с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер
на 360/триста и шестдесет/лева.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на
основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните
за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3