№ 8889
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110164694 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 390 от ГПК.
"ФИРМА - ФИРМА" ФИРМА, ЕИК ********* е сезирало съда с искане за допускане
обезпечение на бъдещи обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 232, ал.2 от ЗЗД, който ще предяви срещу ФИРМА, ЕИК ***********, за
сумата от 431,18 лева, представляваща главница за наем на промишлен компонент
електричество и вода за м.08 и такса за отчитане и контрол 2% върху ел.енергията по
фактура № **********/13.09.2021г., сумата в размер на 1545,04 лева, представляваща
главница за наем на площ за м.11, такса сметоизвозване за м.11 и такса охрана за м.11 по
сключен между страните договор за наем № 224/2019г. на складово помещение с врата №
45, за сумата в размер на 6934,74 лева, представляваща главница за наем на помещение за
м.11 и такса охрана за м.11 по фактура № **********/01.11.2021г., съгласно сключен между
страните договор за наем № 17/2021г. на хладилна камера № 2, чрез налагане на
обезпечителна мярка „запор“ на всички вземания на ФИРМА в следните банки: ФИРМА,
ЕИК **********, адрес: АДРЕС; 2. „ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС; 3. ФИРМА,
ЕИК **********, адрес: АДРЕС 4. „ФИРМА ФИРМА” АД, ЕИК **********, адрес: АДРЕС
5. ФИРМА (ФИРМА)” ЕАД, ЕИК **********, адрес: АДРЕС; 6. ФИРМА ЕИК **********,
адрес: АДРЕС 7. ФИРМА адрес: АДРЕС 8. ”ФИРМА ЕИК **********, адрес: АДРЕС 9.
ФИРМА, адрес. АДРЕС 10. ФИРМА ФИРМА ” АД, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 11.
ФИРМА, ЕИК ***********, адрес, АДРЕС 12. ’ФИРМА (ФИРМА)” АД, ЕИК ***********,
адрес: АДРЕС 13. ’ФИРМА, ЕИК ************, адрес: АДРЕС 14. ФИРМА, ЕИК
************, адрес: АДРЕС; 15. ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 16. ФИРМА,
ЕИК ***********, адрес: АДРЕС 17. ФИРМА ЕИК ***********, адрес: АДРЕС 18.
ФИРМА, ЕИК *********, адрес: АДРЕС и клонове на чуждестранни банки в Република
ФИРМА 1. ФИРМА Н.В. - клон София” КЧТ, ЕИК *********, адрес: АДРЕС 2ФИРМА -
клон София” КЧТ, ЕИК **********, адрес: град АДРЕС 3. „ФИРМА, клон ФИРМА, ЕИК
**********, адрес: АДРЕС 4. ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 5. ФИРМА“ - клон
1
ФИРМА, ЕИК **********. адрес: АДРЕС 6. ФИРМА, ЕИК **********, клон София, адрес:
АДРЕС; 7. ФИРМА, ЕИК ***********, адрес: АДРЕС, до размера на сумата от 8 910,96
лева.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Софийски районен съд е родово и местно компетентен да се произнесе по молбата по
аргумент от чл. 390, ал.1 от ГПК.
За да е допустимо обезпечението на бъдещ иск, съдът трябва да установи, че ищецът
има право на обезпечение на иска. Това право съществува, когато са налице следните
предпоставки: искът следва да е допустим и вероятно основателен, или без да е вероятно
основателен, молителят да представи гаранция в определен от съда размер; да съществува
обезпечителна нужда, която предполага без обезпечението на ищеца да бъде трудно да
осъществи правата си по решението и обезпечителната мярка да е подходяща и съответна на
обезпечителната нужда. При обезпечението на бъдещ иск молбата е самостоятелна – няма
отделна искова молба, която да индивидуализира исковата претенция, чието обезпечение се
иска. По тази причина молбата трябва ясно да индивидуализира бъдещия иск чрез посочване
на обстоятелствата на които се основава, и на петитума.
Съдът намира, че на този етап в производството искът е допустим и не е подкрепен с
убедителни на този етап в производството писмени доказателства, които правят вероятни
твърденията на молителя за дължимост на процесните суми. Въпреки това обезпечението
може да бъде допуснато след представяне на гаранция. Съдът намира, че е налице и
следващата предпоставка за допускане на обезпечение. Съгласно константната съдебна
практика обезпечителната нужда се предполага, тъй като наличието й се определя от
възможността ответникът с едностранни свои действия да затрудни упражняването на
правата на ищеца по едно бъдещо уважаващо исковете му съдебно решение. Съдът намира и
че посочената обезпечителна мярка - запор върху банковите сметки на ФИРМА в
посочените в молбата банки е адекватна на обезпечителната нужда.
Съдът намира, че обезпечението следва да се допусне след внасяне на парична
гаранция. С оглед обстоятелствата, че се касае за правоотношения между търговци, и на
този етап липсва яснота относно развитието им между страните, както и предвид
едностранния характер на производството, с оглед разпоредбата на чл. 391, ал.2 от ГПК,
съдът приема, че обезпечението следва да бъде допуснато, срещу представяне и при
условия, че молителят внесе парична гаранция в размер на 891,10 лв. /осемстотин
деветдесет и един лева и десет стотинки/.
Така мотивиран, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на бъдещи обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 232, ал.2 от ЗЗД, които "ФИРМА - ФИРМА" ФИРМА, ЕИК
********* ще предяви срещу ФИРМА, ЕИК ***********, за сумата от 431,18 лева,
2
представляваща главница за наем на промишлен компонент електричество и вода за м.08 и
такса за отчитане и контрол 2% върху ел.енергията по фактура № **********/13.09.2021г.,
сумата в размер на 1545,04 лева, представляваща главница за наем на площ за м.11, такса
сметоизвозване за м.11 и такса охрана за м.11 по сключен между страните договор за наем
№ 224/2019г. на складово помещение с врата № 45, за сумата в размер на 6934,74 лева,
представляваща главница за наем на помещение за м.11 и такса охрана за м.11 по фактура №
**********/01.11.2021г., съгласно сключен между страните договор за наем № 17/2021г. на
хладилна камера № 2, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху всички
вземания на ФИРМА в следните банки: ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС; 2.
„ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС; 3. ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 4.
„ФИРМА ФИРМА” АД, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 5. ФИРМА (ФИРМА)” ЕАД, ЕИК
**********, адрес: АДРЕС; 6. ФИРМА ЕИК **********, адрес: АДРЕС 7. ФИРМА адрес:
АДРЕС 8. ”ФИРМА ЕИК **********, адрес: АДРЕС 9. ФИРМА, адрес. АДРЕС 10. ФИРМА
ФИРМА ” АД, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 11. ФИРМА, ЕИК ***********, адрес,
АДРЕС 12. ’ФИРМА (ФИРМА)” АД, ЕИК ***********, адрес: АДРЕС 13. ’ФИРМА, ЕИК
************, адрес: АДРЕС 14. ФИРМА, ЕИК ************, адрес: АДРЕС; 15. ФИРМА,
ЕИК **********, адрес: АДРЕС 16. ФИРМА, ЕИК ***********, адрес: АДРЕС 17. ФИРМА
ЕИК ***********, адрес: АДРЕС 18. ФИРМА, ЕИК *********, адрес: АДРЕС и клонове на
чуждестранни банки в Република ФИРМА 1. ФИРМА Н.В. - клон София” КЧТ, ЕИК
*********, адрес: АДРЕС 2ФИРМА - клон София” КЧТ, ЕИК **********, адрес: град
АДРЕС 3. „ФИРМА, клон ФИРМА, ЕИК **********, адрес: АДРЕС 4. ФИРМА, ЕИК
**********, адрес: АДРЕС 5. ФИРМА“ - клон ФИРМА, ЕИК **********. адрес: АДРЕС 6.
ФИРМА, ЕИК **********, клон София, адрес: АДРЕС; 7. ФИРМА, ЕИК ***********,
адрес: АДРЕС, до размера на сумата от 8 910,96 лева, при условия и след като молителят
внесе парична гаранция в размер на 891,10 лв. /осемстотин деветдесет и един лева и десет
стотинки/, платима в едноседмичен срок от съобщаването за настоящото определение от
молителя.
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на "ФИРМА - ФИРМА" ФИРМА, ЕИК
********* да ПРЕДЯВИ ИСКА и да представи доказателства за предявяването му в
Софийски районен съд, считано от датата на постановяване на настоящото определение –
16.11.2021г. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяване на бъдещ иск
обезпечението ще бъде отменено. След изтичане на посочения срок, делото да се докладва
на съдията докладчик.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед след представяне на гаранцията.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчването за молителя, а за ответника – от деня, в който му е
3
връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4