П Р О Т О К О Л
13.02.2018
г.
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
тринадесети февруари две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.
Х.Ж.
СЕКРЕТАР:
РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
РОСИЦА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя НОХД № 5127 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10:00 часа се
явиха:
ЗА
ВАРНЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
уведомена по чл.247б от НПК, явява се прокурор Росица Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.В.,
редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично и с адв. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛАТА
Е.Р.С., редовно
уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Б.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.
В.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.272 от НПК
Председателят на състава снема самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.В.В.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК
Председателят на състава провери редовно ли са връчени преписите и съобщенията
по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени и срокът е спазен.
Препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени
на подсъдимия на 16.11.2017 г.
ПОСТРАДАЛАТА
С.: Нямам претенции
към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск.
На основание чл.274 ал.1 от НПК
Председателят на състава разясни правата на страните за отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за
отводи.
АДВ.
Б.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.
В.: Нямам искания за
отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Считам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството
по глава 27 или глава 29 от НПК, каквото той осъществява. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“, като не са налага промяна на мярката за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Няма
пречка да бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния акт. Считам, че
производството по делото може да продължи по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение.
АДВ.
Б.: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Варна. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели, както и да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства и не възразявам относно датата за
насрочване на съдебното заседание и лицата, които са призовани. Считам, че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, с
оглед на което правя искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП – Варна.
ПОДС.
В.: Съгласен съм с
всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
счита, че делото е
подсъдно на Районен съд – Варна и не са налице основания за отвод на съдебния
състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Осигурена е задължителната защита. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник. Не се налага прекратяване на съдебното
производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.
Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основания за нейното изменение. Няма искания за нови доказателства.
С оглед направеното искане, както от
страна на РП – Варна, така и от страна на защитата на подсъдимия, за провеждане
на съдебното производство по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че в случая
са налице условията на това особено производство.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за нови доказателства.
Уведомява страните за възможността за
разглеждане на делото при условия на глава 29 от НПК непосредствено в днешно
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС – Варна по реда на глава 22 от
НПК.
СЪДЪТ
ДАВА възможност на
страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с адв. Б.Б., упълномощен защитник на подс. В. по силата, на което
подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.194 ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, изтърпяването на което
да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Постигнали сме съгласие да не
се възлагат възпитателни грижи спрямо подсъдимия през изпитателния срок на
наказанието на основание чл.67 ал.1 от НК. Подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 48.30 лева. Моля да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.
Б.: Съгласни сме със
споразумението. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.
В.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Лишаване от
свобода” за десет месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години. Ще заплатя направените по делото разноски в размер на 48.30
лева. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
С оглед на постъпилото предложение,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи
при условията на глава ХХІХ от НПК.
На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането
на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискана
актуална справка за съдимост по отношение на подс. В..
На
основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и
ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 864/2017
г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР гр. Варна и актуална справка за съдимост по отношение на подс. В..
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 79/13.2.2018г.
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по
реда на чл.384 от НПК
по
НОХД № 5127/2017 г. по описа на РС – Варна, V състав
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Росица Петрова – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Варна и
2. Адв. Б.Б.
***, като упълномощен защитник на подсъдимия и
подс.
С.В.В.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
II.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.
Обвинението е повдигнато и предявено по ДП
№ 864/2017 г. по описа на Второ РУ при
ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл.194
ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК,
поради което се явява допустимо.
2. Причинените имуществени вреди са
възстановени.
3.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има
последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. С.В.В. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН за
това, че на 07.07.2017
г. в гр. Варна, отнел чужда движима вещ – инвалидна количка „We Care AIS 6565“
на стойност 340.20 лева, от владението на Е.Р.С., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, с което е осъществил състава на престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
IV.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се споразумяват и подс. С.В.В.
приема да изтърпи наказание на
основание чл.194 ал.1 вр чл.55 ал.1
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс.
С.В.В.
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 48.30 лева
/четиридесет и осем лева и тридесет стотинки/ в полза на Държавата по сметка на
ОД на МВР гр. Варна.
СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:………………………….
/РОСИЦА
ПЕТРОВА/
ПОДСЪДИМ:………………….. ЗАЩИТНИК:………………………
/С.В./ /АДВ. Б.Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
С.В.В., ЕГН **********, декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено с настоящото споразумение, като
са ми известни последиците от споразумението, а именно, че определението на
съда, с което е одобрено споразумението, има сила на влязла в сила присъда и
същото е окончателно.
Запознат
съм с настоящото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………………..
/С.В./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала,
счита, че същото следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото
споразумение между адв. Б.Б., като упълномощен
защитник на подс. В., подс. С.В.В., ЕГН **********
и представителя на ВРП прокурор Росица Петрова.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 5127/2017 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ,
изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П
Р О Т
О К О Л
Номер година
2018 град
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
тринадесети февруари две
хиляди и осемнадесета година
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: П.В.
Х.Ж.
СЕКРЕТАР:
РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР:
РОСИЦА ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от
Председателя НОХД № 5127 по описа за 2017 година.
СЪДЪТ,
като взе предвид
наложеното наказание, намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение следва да се потвърди, поради което и на основание чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. С.В.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.