Решение по дело №831/2019 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

гр. В., 26.09.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                   ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публичното заседание на  25.09.2019 год./двадесет и пети септември, две хиляди и деветнадесета година/,  в състав:

 

        Председател: К. ГЕОРГИЕВ

          

При секретаря                В.В.като разгледа докладваното  от         СЪДИЯТА          НАХ дело № 831  по описа за 2019 год.

               ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

Р   Е   Ш   И   :

 

      ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 26-0000185 от 31.07.2019 год. на Началник отдел ОО”АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” - гр.В., И.В.Т., с което на В.В.П. ***, с ЕГН **********, е наложено административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 200.00 лв. /двеста лева/ - за нарушение по чл.19 ал.1 от НАРЕДБА № Н-8 от 27.06.2008 г. на МТ във вр. чл.105 ал.1 от ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и съгласно чл.63 ал.1 от ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ.

 

      РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ – дневен срок, считано от уведомяването, чрез Районен Съд - гр.В., пред Административен Съд – гр.В.

 

 

 

 

                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

                 М О Т И В И :

    В.В.П. *** чрез пълномощник – адв. В.Д.Д. ***, е обжалвал НП № 26-0000185/31.07.2019 г. на Н-к ОО ”АА” - гр. В.,с което е санкциониран с административно наказание – „глоба” в размер на 200 лв. - за нарушение по чл.19 ал.1 от НАРЕДБА № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ във вр. чл.105 ал.1 от ЗАвПр. В жалбата, както и в писмени бележки от пълномощника адв. В.Д. до съда, се излагат съображения за незаконо-съобразност на обжалваното НП и се иска отмяната му, като се настоява в писмените бележки, че случая е „маловажен”.

            Ответникът по жалбата ОО”АА” - гр. В., излага  писмено СТАНОВИЩЕ  пред  съда /на л.6-7 от делото/, жалбата да се остави без уважение и НП да бъде потвърдено.

      Производството по делото е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАРУШЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ /ЗАНН/ във връзка със ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ /ЗАвПр/ и във вр. с НАРЕДБА  № Н-8 от 27.06.2008 г. за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка /изд. от МТС (М-ра на транспорта и съобщенията), обн. ДВ бр. 63 от 15.07.2008 год./

    Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното :

          На 23.07.2019 год. около 11.20 часа на гл.път „Е-79”, /”I-1”/, м.”***” км.140+112, в посока към гр.М., служителите на ОО”АА”-В.св.К.С.Г. и св.К.Д.К., спрели за проверка жалб. В.В.П. ***, който управлявал товарен автомобил /т.а./ „ГАЗ 53 4С8” кат.”N2” с рег.№ ***. Същия извършвал превоз за собствена сметка, което било установено от проверяващите от Експедиционна бележка /за превоз на варов разтвор/, като при проверката било констатирано следното нарушение: 1. Водача извършва превоз за собствена сметка, без поставена табела с надпис: „Превоз за собствена сметка”. Затова св.К.Г., на длъжност “инспектор” в ОО”АА”-В., съставил на жалб. В.В.П., Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, за извършено адм.нарушение – по чл.19 ал.1 от НАРЕДБА № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ. Жалб. В.П. подписал Акта без възражения. За свидетел по АУАН бил вписан св.К. К.. С Акта били иззети друг Акт и копие от Експедиционната бележка.

     Последвало издаването на обжалваното НП № 26-0000185 от 31.07.2019 г. на Н-ка на ОО”АА”-В., което било връчено на жалб. В.В.П.  на 06.08.2019 год. Жалбата против НП е заведена  с вх. номер  от 14.08.2019 год., като е подадена по куриер - фирма „Еконт” на 13.08.2019 год. /на л.9 от делото/.

        Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите св.К.С.Г. и св.К.Д.К., както и от писмените доказателства приети, и приложени по делото.

       Съдът на първо място при така събраните доказателства  намира, че жалбата заведена против НП е подадена в срок и е допустима, като същата е подадена от пълномощник на лице – жалб. В.П., което има правен интерес да обжалва НП, с редовно Пълномощно /на л.20 от делото/. На второ място съдът приема, че както АУАН, така и НП са издадени от компетентни органи и в рамките на техните правомощия и компетенции, съгласно разпо-редбите на ЗАНН и ЗАвПр, както и Заповед /на л.5 от делото/.

             На следващо място, съдът намира, че жалб. В.В.П.  е извършил визираното адм. нарушение - по чл.19 ал.1 от НАРЕДБА № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ, а именно – на 23.07.2019 год. около 11.20 часа на гл.път „Е-79” /”I-1”/, м. ”Железен мост” км.140+112, в посока към гр.М., е управлявал т.а. „ГАЗ 53 4С8” с рег.№ ***, като е извършвал превоз за собствена сметка на товар - варов разтвор, като при проверката е бил без поставена табела с надпис: „Превоз за собствена сметка”.

          В настоящия случай, съдът приема, че при реализиране на административно-наказателната отговорност не се констатират допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по ЗАНН, които в своята цялост да водят до опорочаване на производството по налагане на административно наказание. Няма каквото и да е нарушено право на защита на наказаното лице – жалб. В.В.П.. Не е налице и маловажен случай на адм. нарушение. Нарушението е безспорно извършено и не може да се приеме, че е с незначителна степен на обществена опасност. Нарушението касае норма на Наредба издадена въз основа на ЗАвПр, който урегулира дейност по транспорта, която дейност е с повишена степен на обществена опасност.

            Неоснователни се явяват възраженията в жалбата на жалб. В.П., чрез пълномощника адв.В.Д., както и в писмените бележки от пълномощника, за допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Извър-шено е адм.нарушение именно на разпоредбата на чл.19 ал.1 от НАРЕДБА № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ, която се санкционира по чл.105 ал.1 от ЗАвПр, което безспорно се установи по делото. Изложеното в НП кореспондира напълно с фактите приети за установени по делото, потвърдени от двамата свидетели св.К.Г. и св.К.К., както и от приложените писмени документи – АУАН и Експедиционна бележка /на л.8 от делото/. Няма и някакви възражения в Акта от страна на жалб. В.П., при връчването му. Достатъчно ясно е описано нарушението в АУАН и НП. Проверката извършена на служителите на ОО”АА”-В.е напълно законосъбразно проведена. В случая не е налице какъвто и да е процесуален порок в НП. Няма каквото и да е нарушаване правото на защита. Не е налице и маловажен случай на адм. нарушение. Нарушението не се отличава с нищо от обикновените случаи на адм. нарушение от същия вид, и не може да се приеме, че е с незначителна степен на обществена опасност. Нарушението касае норма на Наредба издадена въз основа на ЗАвПр, който урегулира дейност по транспорта, която дейност е с повишена степен на обществена опасност, както се посочи и по-горе.

            Допълнително следва да се отбележи за мястото на извършване на проверката от органите на ОО”АА”-В., което се явява и място на нарушението, а именно - т.н. м.”***”, е мостово съоръжение на републикански път „I-1” /”Е-79”/, М.-В., при км.140+112, намира се на територията на Община-В., като най-близкото населено място с пряка транспортна връзка е село Н., общ. В., което е ноторно известно за жителите на региона и не се нуждае от доказване.

            Размера на глобата – сумата от 200.00 лв. е правилно определена съгласно разпоредбата на чл.105 ал.1 от ЗАвПр. и няма каквато и да е законова възможност евентуално да се намали.

            Следва обжалваното НП се потвърди изцяло, с оглед приетото по-горе съда, че при съставяне на АУАН и НП не са допус-нати съществени нарушения и адм.нарушение е извършено от жалб. В.П., както и не е налице „маловажен” случай на адм. нарушение. В тази именно насока жалбата се явява неоснователна и следва да не се уважава, като НП се потвърди.

    Затова и съдът ПОТВЪРДИ обжалваното НП № 26-0000185 от 31.07.2019г. на Н-к на ОО”АА”-гр.В., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

            По горните съображения, съдът постанови решението си.

 

Гр.В.РАЙОНЕН СЪДИЯ :

26.09.2019 год.                        / К. ГЕОРГИЕВ /