МОТИВИ:
Р.п.– П. е повдигнала обвинение против Ф.Г.А. ***, за това, че на 29.04.2020
година, в ***, причинил лека телесна повреда на *** в качеството му на
длъжностно лице *** ***, при изпълнение на службата му, изразяваща се в
кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, довела до болка и
страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131 ал. І т. 1
във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК.
В хода на съдебното производство подсъдимия
Ф.А. се представлява от служебен
защитник – *** Л.Г., ПлАК.
Със
съгласието на подсъдимия, в присъствието на защитника му производството е проведено
по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Представителят
на Р.п.- П. подържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия А. обвинение за
извършено престъпление по чл. 131 ал. І т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК. Пледира
за постановяване на осъдителна присъда като счита, че са налице предпоставките
за приложение на чл. 78 А от НК. Предлага на съда да определи и наложи глоба
към минимума на предвиденото в закона.
Защитникът
на подсъдимия Ф.А., *** Г., моли съда да определи и наложи наказание при
условията на чл. 78 А от НК като моли за минимален размер на глобата, за да
може да бъде заплатена в максимално кратък срок.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност,
взе предвид становището на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимия
Ф.Г.А. е роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия Ф.А. признава вината
си и всички факти, написани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Предвид горното, СЪДЪТ прие за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Ф.Г.А. живеел на
семейни начала със свидетелката *** в къща, находяща се в ***, на *** и заедно
с ***.
*** на същото населено място е ***,
което било известно на подсъдимия.
На 18.04.2020 година свидетелката
*** отишла в дома на *** си в ***, тъй като *** й била с влошено здравословно
състояние и останала там няколко дни, като това ядосало подсъдимия А. и *** му ***.
Последната се обадила на 28.04.2020 година по телефона на свидетелката *** и
настояла същата веднага да прибере вещите си от техния дом.
Вечерта на 28.04.2020 година
подсъдимият А. изнесъл на двора дрехите на свидетелката *** и ги запалил. В същия
момент пристигнала *** заедно със *** си ***. Възникнала кавга между *** и
подсъдимия А. и по време на същата А. ударил *** с юмрук в кръста и с тухла в
гърба. След това ударил в лицето и *** й ***. В този момент дошъл ***а на *** -
***, който бил получил сигнал за скандала. Тъй като съгласно Закона за местното
самоуправление и местната администрация ***ът на район или ***ство има
задължения да осигурява спазването на обществения ред и редица други правомощия
до пристигане на полицейските органи, *** преустановил физическата саморазправа
от страна на подсъдимия А. и отвел двете свидетелки - *** и ***а в ***ството. Малко
по-късно ги откарал в *** за извършване на медицински манипулации, след което
ги върнал обратно в ***.
Свидетелката *** била бременна в
петия месец и пиела лекарства. Тъй като лекарствата останали в дома на
подсъдимия А., около 1 часа на 29.04.2020 година, *** се върнала в къщата на
подсъдимия и неговата ***. Била придружена от свидетеля *** и *** си *** *** и ***.
Когато ги видял А. започнал да вика, че в дома му няма лекарства. Въпреки
неговата съпротива, ***а *** и придружаващите го жени влезли в къщата и успели
да вземат необходимите лекарства, както и лични вещи на ***. След като се
отправили към входната врата на къщата подсъдимият А. хвърлил по *** кафе
машина, която не успяла да я удари, защото последната успяла да се наведе. ***
извел жените от къщата, но А. продължил с агресията си към *** и на двора.
Опитвал да нанася удари, включително с кол, който *** успял да избие от ръцете
му. По време на конфликта А. успял да счупи мобилния телефон на ***, марка „***“.
За да може *** и нейните *** да напуснат двора на къщата, *** се принудил да хване
А. през кръста. Когато го пуснал, подсъдимият се извъртял и ударил с юмрук в
лицето свидетеля *** и избягал. В резултат от нанесения удар на *** били
причинени оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, което
довело до болка и страдание, без разстройство на здравето.
Свидетелят *** уведомил
полицейските органи за инцидента и по случая било образувано досъдебно
производство.
В хода на разследването и от
назначената съдебно-медицинска експертиза се установява, че при прегледа на ***
се установява оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, като
увреждането е в резултат на тъпа травма и може да е получено от удар с юмрук. Причиненото
на *** увреждане е довело до болка и страдание.
По отношение на причинените леки
телесни повреди по чл. 130 ал. ІІ от НК
на ***, както и по чл. 131 ал. І т. 4 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК по
отношение на ***, осъществения състав на
престъпление по чл. 216 ал. І от НК по отношение на вещи, собственост на ***, с
която живее в едно домакинство материалите по делото, касаещи горепосочените
престъпления са отделени в отделно наказателно производство, което е спряно на
основание чл. 244 ал. І т. 1 във вр. с чл. 25 ал. І т. 6 от НПК, тъй като за
същите наказателно производство се
възбужда по тъжба на пострадалия.
В подкрепа на горната
фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, което се подкрепя от
събраните в досъдебната фаза на процеса и присъединени към доказателствата по
делото по реда на чл. 373 ал. ІV от НПК доказателства, обективирани в следните
писмени документи, приложени по досъдебно производство № 1106/2020 година по описа на Р.п.– П.– протокол
за разпит на обвиняем от 15.07.2020 година; протоколи за разпит на свидетелите:
***, ***, *** *** ***а, *** *** ***, ***; съдебно-медицинска експертиза на живо
лице № 158 от 2020 година; съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 160 от
2020 година; съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 161 от 2020 година;
справка за съдимостта на подсъдимия Ф.Г.А.; характеристична справка на
подсъдимия Ф.Г.А., присъединени по реда на чл. 283 от НПК.
В хода на производството е
назначена и извършена съдебно-медицинска експертиза. Съгласно заключението по
същата, приобщено към доказателствата чрез прочитането му на *** се установява
оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, като увреждането е
в резултат на тъпа травма и може да е получено от удар с юмрук. Причиненото на ***
увреждане е довело до болка и страдание.
При
така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ прие, че с поведението си подсъдимия
Ф.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от
състава на престъпление по чл. 131 ал. І
т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК.
От
обективна страна: на 29.04.2020 година, в ***, причинил лека телесна повреда на
*** в качеството му на длъжностно лице *** ***, при изпълнение на службата му,
изразяваща се в кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, довела до
болка и страдание, без разстройство на здравето.
Престъплението
е извършено при наличието на ясни представи в съзнанието на подсъдимия за
противоправността на извършваното и неговия резултат като е искал настъпването
на неблагоприятните последици и от двете деяния – при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.
По отношение на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия Ф.А., съдът съобрази следното:
За така
извършеното от страна на А. престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или пробация. От извършеното противоправно деяние не
са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен, не осъждан, не е
освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Ето
защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на
чл. 78 А от НК, поради което обвиняемият А. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание - глоба.
При
определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена
на обвиняемия А., СЪДЪТ съобрази конкретната степен на обществена опасност на
извършеното, семейното и социалното му положение, характеристичните данни, възрастта му, причина за извършване на
престъплението а именно възникналата чисто семейна свада, изразеното искрено
съжаление заради стореното. Ето защо СЪДЪТ намери, че на подсъдимия А. следва
да бъде наложена глоба към минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл.
78 А от НК. Ето защо и на основание чл. 78 А НК СЪДЪТ освободи подсъдимия от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000 лева.
При този изход на делото и на
основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Ф.Г.А. да заплати
сумата от 201,30 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза
на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: