Присъда по дело №1960/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260023
Дата: 19 октомври 2020 г. (в сила от 3 ноември 2020 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20204430201960
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА

№ ………

 

година 2020-та                                         град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                седми наказателен състав

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

прокурор ИВАЙЛО ТОДОРОВ

като разгледа докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 1960 по описа за 2020 година

и по данни делото и Закона

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Г.А. роден на *** ***, Плевенска област, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2020 година, в ***, причинил лека телесна повреда на *** в качеството му на длъжностно лице *** ***, при изпълнение на службата му, изразяваща се в кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, довела до болка и страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131 ал. І т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК, поради което и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Ф.Г.А. да заплати сумата от 201,30 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Плевен.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Р.п.– П. е повдигнала обвинение против Ф.Г.А. ***, за това, че на 29.04.2020 година, в ***, причинил лека телесна повреда на *** в качеството му на длъжностно лице *** ***, при изпълнение на службата му, изразяваща се в кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, довела до болка и страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131 ал. І т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК.

В хода на съдебното производство подсъдимия Ф.А. се представлява  от служебен защитник – *** Л.Г., ПлАК.

          Със съгласието на подсъдимия, в присъствието на защитника му производството е проведено по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

          Представителят на Р.п.- П. подържа изцяло така повдигнатото против подсъдимия А. обвинение за извършено престъпление по чл. 131 ал. І т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК. Пледира за постановяване на осъдителна присъда като счита, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78 А от НК. Предлага на съда да определи и наложи глоба към минимума на предвиденото в закона.

Защитникът на подсъдимия Ф.А., *** Г., моли съда да определи и наложи наказание при условията на чл. 78 А от НК като моли за минимален размер на глобата, за да може да бъде заплатена в максимално кратък срок.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимия Ф.Г.А. е роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

  Подсъдимия Ф.А. признава вината си и всички факти, написани в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява категорично съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид горното, СЪДЪТ прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Ф.Г.А. живеел на семейни начала със свидетелката *** в къща, находяща се в ***, на *** и заедно с ***.

*** на същото населено място е ***, което било известно на подсъдимия.

На 18.04.2020 година свидетелката *** отишла в дома на *** си в ***, тъй като *** й била с влошено здравословно състояние и останала там няколко дни, като това ядосало подсъдимия А. и *** му ***. Последната се обадила на 28.04.2020 година по телефона на свидетелката *** и настояла същата веднага да прибере вещите си от техния дом.

Вечерта на 28.04.2020 година подсъдимият А. изнесъл на двора дрехите на свидетелката *** и ги запалил. В същия момент пристигнала *** заедно със *** си ***. Възникнала кавга между *** и подсъдимия А. и по време на същата А. ударил *** с юмрук в кръста и с тухла в гърба. След това ударил в лицето и *** й ***. В този момент дошъл ***а на *** - ***, който бил получил сигнал за скандала. Тъй като съгласно Закона за местното самоуправление и местната администрация ***ът на район или ***ство има задължения да осигурява спазването на обществения ред и редица други правомощия до пристигане на полицейските органи, *** преустановил физическата саморазправа от страна на подсъдимия А. и отвел двете свидетелки - *** и ***а в ***ството. Малко по-късно ги откарал в *** за извършване на медицински манипулации, след което ги върнал обратно в ***.

Свидетелката *** била бременна в петия месец и пиела лекарства. Тъй като лекарствата останали в дома на подсъдимия А., около 1 часа на 29.04.2020 година, *** се върнала в къщата на подсъдимия и неговата ***. Била придружена от свидетеля *** и *** си *** *** и ***. Когато ги видял А. започнал да вика, че в дома му няма лекарства. Въпреки неговата съпротива, ***а *** и придружаващите го жени влезли в къщата и успели да вземат необходимите лекарства, както и лични вещи на ***. След като се отправили към входната врата на къщата подсъдимият А. хвърлил по *** кафе машина, която не успяла да я удари, защото последната успяла да се наведе. *** извел жените от къщата, но А. продължил с агресията си към *** и на двора. Опитвал да нанася удари, включително с кол, който *** успял да избие от ръцете му. По време на конфликта А. успял да счупи мобилния телефон на ***, марка „***“. За да може *** и нейните *** да напуснат двора на къщата, *** се принудил да хване А. през кръста. Когато го пуснал, подсъдимият се извъртял и ударил с юмрук в лицето свидетеля *** и избягал. В резултат от нанесения удар на *** били причинени оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, което довело до болка и страдание, без разстройство на здравето.

Свидетелят *** уведомил полицейските органи за инцидента и по случая било образувано досъдебно производство.

В хода на разследването и от назначената съдебно-медицинска експертиза се установява, че при прегледа на *** се установява оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, като увреждането е в резултат на тъпа травма и може да е получено от удар с юмрук. Причиненото на *** увреждане е довело до болка и страдание.

По отношение на причинените леки телесни повреди по чл. 130 ал. ІІ от НК  на ***, както и по чл. 131 ал. І т. 4 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК по отношение на ***,  осъществения състав на престъпление по чл. 216 ал. І от НК по отношение на вещи, собственост на ***, с която живее в едно домакинство материалите по делото, касаещи горепосочените престъпления са отделени в отделно наказателно производство, което е спряно на основание чл. 244 ал. І т. 1 във вр. с чл. 25 ал. І т. 6 от НПК, тъй като за същите  наказателно производство се възбужда по тъжба на пострадалия.

В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на подсъдимите, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени по досъдебно производство  № 1106/2020 година по описа на Р.п.– П.– протокол за разпит на обвиняем от 15.07.2020 година; протоколи за разпит на свидетелите: ***, ***, *** *** ***а, *** *** ***, ***; съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 158 от 2020 година; съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 160 от 2020 година; съдебно-медицинска експертиза на живо лице № 161 от 2020 година; справка за съдимостта на подсъдимия Ф.Г.А.; характеристична справка на подсъдимия Ф.Г.А., присъединени по реда на чл. 283 от НПК.

В хода на производството е назначена и извършена съдебно-медицинска експертиза. Съгласно заключението по същата, приобщено към доказателствата чрез прочитането му на *** се установява оток и кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, като увреждането е в резултат на тъпа травма и може да е получено от удар с юмрук. Причиненото на *** увреждане е довело до болка и страдание.

При така установената фактическа обстановка, СЪДЪТ прие, че с поведението си подсъдимия Ф.А. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по  чл. 131 ал. І т. 1 във вр. с чл. 130 ал. ІІ от НК.

От обективна страна: на 29.04.2020 година, в ***, причинил лека телесна повреда на *** в качеството му на длъжностно лице *** ***, при изпълнение на службата му, изразяваща се в кръвонасядане по лицето в областта на дясната скула, довела до болка и страдание, без разстройство на здравето.

Престъплението е извършено при наличието на ясни представи в съзнанието на подсъдимия за противоправността на извършваното и неговия резултат като е искал настъпването на неблагоприятните последици и от двете деяния – при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. ІІ от НК.

По отношение на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Ф.А., съдът съобрази следното:

За така извършеното от страна на А. престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен, не осъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което обвиняемият А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание -  глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия А., СЪДЪТ съобрази конкретната степен на обществена опасност на извършеното, семейното и социалното му положение, характеристичните данни,  възрастта му, причина за извършване на престъплението а именно възникналата чисто семейна свада, изразеното искрено съжаление заради стореното. Ето защо СЪДЪТ намери, че на подсъдимия А. следва да бъде наложена глоба към минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78 А от НК. Ето защо и на основание чл. 78 А НК СЪДЪТ освободи подсъдимия от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 1 000 лева.

При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. ІІІ от НПК съдът осъди подсъдимия Ф.Г.А. да заплати сумата от 201,30 лева, представляваща направените разноски в досъдебната фаза на процеса за възнаграждение на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

 

                                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: