РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Кюстендил, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520200419 по описа за 2023 година
Делото е образувано по жалба от „Динамо Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар
Освободител“№89, представлявано от управителя Е. А. против наказателно постановление
№42-0005898/30.03.2023г., издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна
администрация”-гр.София, с което на дружеството на основание чл.104, ал.7, пр. последно
ЗАП е наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно. Претендират се разноски.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в
съдебното производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за
неоснователност на същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Дружеството-жалбоподател получило известие от РД“АА“, гр.София, с което било
уведомено да се яви представител на 24.02.2023г. в ОД“АА”, гр.Кюстендил по повод
извършване на проверка. За целта следвало да се представят посочени в известието
документи, касаещи периода 10.11.2022г. - 10.01.2023г. и водачът ***.
Такава проверка била извършена от свидетелите С. и П.. На проверката, като
представител на дружеството се явила св.Г..
На 24.02.2023г. срещу дружеството бил съставен АУАН. В него е посочено, че
1
превозвачът не изпълнява задължението си да представи информация, извлечена от
дигиталната карта на водача У.К. за периода 10.11.2022г. - 10.01.2023г. изискана с известие
№ 04-01-00-25/4/13.02.2023г.. Прието е, че е нарушена разпоредбата на чл.91в, т.2 ЗАП
Въз основа на този акт е издадено атакуваното НП.
В НП е посочено идентична фактическа обстановка и е приета за нарушена
разпоредбата на чл.91в, т.2 ЗАП. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.104,
ал.7, пр. последно ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка,
показанията на св.Г. и известие рег. № 04-01-00-25/4/13.02.2023г.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
По съществото на спора следва да се отбележи, че твърдяната от АНО фактическа
обстановка не се потвърди в настоящото производство, защото видно от известие рег. № 04-
01-00-25/4/13.02.2023г. изисканите документи и цялата проверка е извършена по отношение
на водач с имена Х. /***/ *** /***/ - приложена по делото на л.33 карта и никъде не е
посочено в известие рег. № 04-01-00-25/4/13.02.2023г., че дружеството жалбоподател е
следвало да представи дигиталната карта на водач с имена У. К., за което лице е
санкционирано дружеството.
Това налага извод за незаконосъобразност на атакуваното НП, респ. неговата отмяна.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН дружеството жалбоподател
има право да му бъдат присъдени разноски с оглед отмяна на наказателното постановление.
Направеното възражение със съпроводителното писмо за изпращане на приписката за
прекомерност е основателно, защото делото не се отличава с фактическа или правна
сложност, предвид което настоящият съдебен състав прие, че следва да бъдат присъдени в
полза на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер
съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 500 /петстотин/ лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0005898/30.03.2023г., от директор на
Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“ – гр. София, с което на „Динамо
Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“№89, представлявано от управителя
2
Е.А., на основание чл.104, ал.7, пр. последно от Закона за автомобилните превози е
наложена “имуществена санкция” в размер на 2000 /две хиляди/ лева за нарушение на
чл.91в, т.2 от ЗАвП.
ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр.
София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „Динамо Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“Цар
Освободител“№89, представлявано от управителя Е. А. сумата от 500 /петстотин/ лева,
представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3