ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Добрич, 27.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Неделчева
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20223230103246 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Х. Я., ЕГН
**********, гр.Добрич, *** чрез адв. С. М. от САК срещу БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С. А., клон България, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Д. Д., с
която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК, за признаване на установено в отношенията между страните, че
ищецът не дължи на ответника сума в размер на 1535.10 лв. по сключен
между страните договор за потребителски паричен кредит №PLUS-
01093299/18.09.2007г.
Делото е изпратено в ДРС от СРС, по подсъдност.
След образуване на настоящото дело, ДРС е оставил без движение
молбата на ищеца и с Разпореждане №6262/13.11.2022г., му е указал в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, да отстрани следните
нередовности: да индивидуализира точно ответника като юридическо лице,
както и да уточни, как е сформирана процесната сума от 1535.10 лв.
/конкретно по пера - главница, вид на лихва/и период, в който/които е/са
начислена/и и др.
Разпореждането е получено от ищеца, чрез процесуалния му
представител – адв. С. М. от САК на 11.12.2022г, който в дадения срок, на
19.12.2022г., е депозирал молба с вх. №22310, като е индивидуализирал
ответника и е посочил размер на главницата и на лихва /без да посочи каква
точно/, направил е доказателствени искания, като е помолил за продължаване
на срока за саниране на исковата молба, излагайки, че ищецът, след
изпращане на делото от СРС в ДРС по подсъдност, ще оттегли пълномощията
1
си от него и ще ангажира адвокат от ДАК, а и предвид предстоящите
коледно-новогодишни празници, моли да бъде удължен срока за изправяне
нередовностите по исковата молба.
Съдът, с оглед постъпилата молба на ищцовата страна на 19.12.2022.,
/т.е. подадена преди да е изтекъл първоначалния срок за изправяне
нередовностите на ИМ/, е намирил същата за процесуално допустима и
основателна, поради което с Разпореждане №6976/21.12.2022г. е продължил с
1 месец срока за саниране на молбата, считано от датата на изтичане на
първоначалния срок, т.е. от 20.12.2022г.
Ищецът, чрез адв. С.. М. е получил съобщението на съда на
06.01.2023г., но в указания му удължен 1-месечен срок, /т.е. от 20.12.2022г. до
20.01.2023г./ не е изпълнил горепосочените указания, нито е поискал ново
удължаване на срока за саниране на нередовностите, нито е ангажиран друг
адвокат по делото, при което съдът намира, че следва да прекрати
производството по настоящото дело и да разпореди връщането на молбата.
Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на
изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.128, ал.3
от ГПК, визира, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай,
ищецът не е изпълнил някой от указанията на съда, дадени с разпореждане от
13.11.2022г. /не е уточнена вида на претендираната лихва и не е внесена
държавна такса от 50 лв. по акцесорният иск с цена - 586.56 лв./ и поради
това, делото следва да се прекрати.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №3246/2022г. по описа
на ДРС.
ВРЪЩА молба, подадена от Д. Х. Я., ЕГН **********, гр.Добрич, ***
чрез адв. С. М. от САК срещу БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.
А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителя Д. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен
съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече, считано от датата на
получаване на постановеното определение.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2