ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                       № 94

 

                                      12.02.2020  г.,  гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на … февруари 2020 г. в закрито заседание в следния състав:

Председател: Милен Славов

        Членове: Петя Петрова

                         Мария Маринова   

                        

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 64 по описа на Апелативен съд Варна за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 274, ал.2, изр. I –во ГПК и е образувано по частна жалба на З.З.И., подадена чрез адв. С.Г., против разпореждане №6/03.01.2020 г., постановено по гр.д. № 422/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е върната касационната й жалба против решение №310/29.1.2019 г. по в.гр.д. № 422/2019 г. по описа на съда.

Жалбоподателката е навела оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, поради постановяването му в нарушение на процесуалния и на материалния закон, като е молила за отмяна на обжалваното разпореждане и за връщане на делото за администриране на касационната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от страна с правен интерес от обжалване на разпореждането на окръжния съд като неизгодно за нея, редовна е и допустима, а разгледана по същество – тя е неоснователна по следните съображения:

Върнатата с обжалваното разпореждане №6/03.01.2020 г. по гр.д. № 422/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд касационна жалба вх. № 8230/23.12.2019 г. на З.З.И. е била насочена срещу неподлежащо на касационно обжалване решение по въззивно дело. Последното е било с цена на иска 1 250 лв., а съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК, въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. В случая без значение е, че ищцата (настояща жалбоподателка) е предявила само част от цялата си претенция, доколкото само тази предявена част е била предмет на делото и формира цената на иска и затова оплакванията й в тази насока са неоснователни. Постановеното решение на окръжния съд, с което е обезсилено решението на районния съд и е прекратено производството по предявения от З.З.И. срещу „София комерс заложни къщи“ АД иск за установяване несъществуването на задължение на ищцата към ответника в размер на  1 250 лв. съставляващо част от цялото задължение за липси в размер на 30 579,87 лв., не е подлежало на касационно обжалване и подадената срещу него касационна жалба е подлежала на връщане на осн. чл. 286, ал.1, т.3 ГПК. Като е върнал касационната жалба окръжният съд е процедирал правилно и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №6/03.01.2020 г., постановено по гр.д. № 422/2019 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: