П Р О Т О К
О Л
20.12.2018 г., Велико Търново
Великотърновски районен съд Пети състав
На 20.12.2018 г.
В публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Галя Илиева
Съдебни
заседатели:
Секретар: П. Павлова
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Гр. д. № 2663
по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:00 ч.
се явяват:
На второ четене в 09:03 ч. се
явяват:
Ищцата И.Ц.Ц., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. П.П., упълномощена.
Ответникът „Ево” ООД, гр. В. Търново, редовно призован на
основание чл.50, ал.4, изр.2, вр. чл.47, ал.1 от ГПК, не се явява, не се
представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: Доверителката ми е получила сумите за неизплатени трудови
възнаграждения и болнични, така както са предявени с исковата молба, за което
представям 2 броя извлечения от сметката й, от които е видно, че на 31.08.2018
г. й е изплатена една вноска, касаеща трудовото й възнаграждение за м. април. За
останалите два месеца - май и юни парите са й преведени на 21.11.2018 г.,
поради което същата е удовлетворена и няма претенции за неизплатените трудови възнаграждения
и болнични, но моли да й се присъдят направените по делото разноски в размер на
360 лв. за адвокатско възнаграждение. С оглед направеното плащане в хода на производството,
оттегляме предявените искове за неизплатени трудови възнаграждения, като
претендираме само направените разноски, защото плащанията са направени в хода
на производството и ответникът е станал причина за завеждане на делото поради
това, че не е платил преди делото. Да се приемат представените доказателства,
както и представените с исковата молба.
Съдът счита, че следва да се
приемат като доказателства по делото представените с исковата молба и днес
представените писмени документи.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА като доказателства
по делото представената с исковата молба заповед за прекратяване на трудово
правоотношение и днес представените 2 броя извлечения от банкова сметка ***.
Съдът, с оглед заявеното от процесуалния
представител на ищцата, че оттегля предявения иск - предмет на настоящото
производство, намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК. Съгласно
цитираната разпоредба ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието
на ответника до приключване на първото заседание по делото. Настоящото съдебно
заседание е първо по делото, поради което за оттеглянето на иска не е
необходимо съгласието на ответната страна. С оглед направеното оттегляне на
предявения иск, производството по делото следва да бъде прекратено. По искането
на ищеца за присъждане на разноски съдът намира, че независимо от прекратяване
на производството, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, доколкото причина за оттегляне на иска е направеното плащане
на претендираните от ищеца суми за трудови възнаграждения, но предвид на това,
че видно от представените документи плащанията са извършени след завеждане на исковата
молба, т.е. в хода на производството, съдът приема, че ответникът е станал
причина за завеждане на делото. С оглед на това, че не е извършил своевременно
плащане на дължимите на ищцата суми за трудови възнаграждения следва ответникът
да понесе отговорността за направените от ищцата разноски за адвокатско
възнаграждение, а именно сумата от 360 лв., за извършването на които разноски
по делото са представени доказателства – договор за правна защита и съдействие,
в който договорената сума за адвокатско възнаграждение от 360 лв. е посочено,
че е платена в брой.
По аргумент от разпоредбата на
чл.78, ал.6 от ГПК, съдът намира, че следва ответникът да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС и дължимата
държавна такса по иска – предмет на настоящото производство, която в случая
възлиза в размер на 74,41 лв., както и 5 лв. за държавна такса, в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание
чл.232 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2663/2018 г. по описа
на ВТРС, поради оттегляне на предявения иск от ищеца.
ОСЪЖДА “ЕВО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, бул. „България” № 25, представлявано от
управителя Росен Стефанов Великов, ДА ЗАПЛАТИ на И.Ц.Ц., ЕГН **********, с
адрес: ***, сумата 360 лв. /триста и
шестдесет лева/, представляваща направени по делото от ищцата разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “ЕВО” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Велико Търново, бул. „България” № 25, представлявано от
управителя Росен Стефанов Великов, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВТРС, държавна такса в размер на 74,41 лв. /седемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/,
както и 5 лв. за държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на облажване пред ВТОС в едноседмичен срок,
който за ищеца тече от днес, а за ответника от връчване на съобщението.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: