Р Е Ш Е Н И Е №
08.02.2021г., град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ,
IІI граждански
състав, след
проведено открито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Районен съдия: Венета
Иванова
при участието на секретаря Костадинка Лапова, като разгледа докладваното от
съдията Иванова гр.дело № 468 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „АДВАНС
ФИНАНС“ ООД – гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Подуяне, ул.“Резбарска“ № 5, представлявано от управителя Б.И.К., в качеството на частен правоприемник на
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, с която се претендира осъждане на С.С.Т., ЕГН **********, да заплати на „АДВАНС ФИНАНС“ ООД сумата от 482,48 лева,
представляваща дължима главница по Рамков договор № 1502230913155800/07.05.2015
г. за издаване и ползване на международна кредитна карта Visa
Classic/MasterCard Standard/Visa Gold/MasterCard Gold/Billa-Visa Classic, което
вземане е прехвърлено на ищеца по силата на Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.01.2019 г. и Конкретен договор за цесия
от 01.08.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане, както и разноските по делото.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по исковата молба и не е ангажирал доказателства, макар и предупреден
за последствията от процесуално бездействие, в това число и за възможността на
съда за постановяване на неприсъствено решение.
След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, съдът намира следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл. 99, вр. чл. 79, ал. 1, чл.86 вр. чл. 240
от ЗЗД.
Нормата на чл.238 от ГПК
предвижда, че при непредставяне в срок на отговор на исковата молба от
ответника и при неявяването му в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Постановяването на неприсъственото
решение е обусловено и от това ответникът да уведомен за последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, както и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
С молба от 18.01.2021г. ищецът
„АДВАНС ФИНАНС“ ООД-гр.София, чрез процесуалния си представител, е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение и присъждане на направените в
производството разноски.
Ответникът, редовно уведомен
за насроченото открито съдебно заседание, на основание чл. 46 от ГПК, не се
явява в съдебното заседание и не се представлява. Същият е предупреден за
възможността против него да бъде постановено неприсъствено решение с връчването
на препис от исковата молба в процедурата по чл.131 от ГПК, както и с връчване
на препис от определението по чл.140 от ГПК. В открито съдебно заседание съдът
е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
От изложените обстоятелства в исковата молба и
представените писмени доказателства по делото –Рамков договор №
1502230913155800/07.05.2015 г. за издаване и ползване на международна кредитна
карта Visa Classic/MasterCard Standard/Visa Gold/MasterCard Gold/Billa-Visa
Classic, Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания /цесия/ от 30.01.2019 г., Приложение № 1А към Конкретен договор за
цесия от 01.08.2019 г., Уведомление до С.С.Т.
за прехвърляне на вземания на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, Потвърждение от
„Райфайзенбанк“ (България) ЕАД за сключена цесия, пълномощни, се установява вероятната
основателност на исковата претенция.
С оглед гореизложените
съображения следва да се постанови неприсъствено решение, което предвид
разпоредбата на чл.239, ал.2 от ГПК, не следва да се мотивира по същество, като
предявените искове следва да се уважат и ответникът бъде осъден да заплати
сумата от 482,48 лева, представляваща дължима главница по Рамков договор № 1502230913155800/07.05.2015
г. за издаване и ползване на международна кредитна карта Visa
Classic/MasterCard Standard/Visa Gold/MasterCard Gold/Billa-Visa Classic, което
вземане е прехвърлено на ищеца по силата на Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 30.01.2019 г. и Конкретен договор за цесия
от 01.08.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
-21.08.2020г. до окончателното й изплащане.
С оглед изхода на спора, на
ищеца са дължими от страна на ответника, сторените в настоящото производство
разноски за платена държавна такса в размер на 50 лева .
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.С.Т., ЕГН **********, с настоящ адрес ***, да заплати на
„АДВАНС ФИНАНС“ ООД – гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Подуяне, ул.“Резбарска“ № 5, представлявано от
управителя Б.И.К., в качеството на
частен правоприемник на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, сумата от 482,48лв.(четиристотин осемдесет и два лева и четиридесет и осем
ст.), представляваща дължима главница по Рамков договор №
1502230913155800/07.05.2015 г. за издаване и ползване на международна кредитна
карта Visa Classic/MasterCard Standard/Visa Gold/MasterCard Gold/Billa-Visa
Classic, което вземане е прехвърлено на „АДВАНС ФИНАНС“ ООД – гр. София по
силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
30.01.2019 г. и Конкретен договор за цесия от 01.08.2019 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба- 21.08.2020г. до окончателното й
изплащане, както и разноските по делото в размер на 50 (петдесет) лв. за
платена държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по
реда на чл.240 от ГПК.
Районен съдия:_________________