О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 15.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 20 по описа за
2022 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 166, ал.
4 АПК във вр. с чл. 107, ал. 3 от Закона за автомобилните превози.
Образувано е по искане на С.Р.Н. *** да се спре предварителното изпълнене на
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-455/24.01.2022
г., издадена от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ –
Разград към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“. С посочената
заповед са приложени следните принудителни административни мерки: на основание
чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. „б“ ЗАвтП - временно спиране от движение на МПС с
рег. № РР 5615 АТ до отстраняване на нарушението, но за не повече от 12 месеца,
чрез сваляне и отнемане на табела с рег. № РР 5615 АТ и отнемане на
свидетелство за регистрация част II № ********* на
лек автомобил „Киа Сиид“, категория М1, собственост на С.Н.; и на основание чл.
106а, ал. 1, т. 7, б. „б“ и ал. 2, т. 7 ЗАвтП - временно отнемане на Удостоверение
„Водач на лек таксиметров автомобил“ № 1006984, серия ВТ № 052140 на С.Н.,
иззето с АУАН № 316694 от 21.01.2022 г., за срок от 1 година.
Разградският административен съд след
преценка на доказателствата по делото и доводите на жалбоподателя констатира
следното:
Молбата е допустима, но е неоснователна.
Съгласно чл. 166, ал. 4 АПК допуснатото
предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон,
когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, може по искане на оспорващия
да бъде спряно от съда при условията на ал. 2. А съгласно чл. 166, ал. 2 АПК
предварителното изпълнение може да бъде спряно, ако то би могло да причини на
оспорващия значителна или трудно поправима вреда. Изпълнението може да се спре
само въз основа на нови обстоятелства.
Горната заповед за прилагане на ПАМ подлежи на предварително изпълнение по силата на чл. 107, ал. 3 ЗАвтП.
Разпоредбата на чл. 166, ал. 4 във вр. с
ал. 2 АПК изисква да се провери дали поради обстоятелства, настъпили след издаване
на заповедта, предварителното изпълнение
би причинило значителни или трудно поправими вреди. Тези вреди следва да са
противопоставими като степен на значимост на важните държавни или обществени
интереси, чиято защита законодателят е осигурил посредством незабавно
изпълнение на акта.
Жалбоподателят не сочи и не доказва
наличието на такива нови обстоятелства, които обосновават настъпването на
значителни или трудно поправими вреди. Твърди, че е закупил друг лек автомобил,
който бил подготвен за извършване на таксиметрова дейност, а отнемането на
удостоверението за водач на лек таксиметров автомобил препятствало използването
на новопридобития автомобил като таксиметров. Несъмнено, отнемането на
удостоверението рефлектира върху стопанската дейност на жалбоподателя, но това
е пряк резултат от самото предварително изпълнение, а не факт, настъпил след
издаването на заповедта за прилагане на ПАМ. Засегнатите частни интереси на
жалбоподателя не могат да бъдат поставени над обществените.
По изложените съображения Разградският
административен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на С.Р.Н. *** за спиране на предварителното изпълнене на
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-455/24.01.2022
г., издадена от Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ –
Разград.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му пред Върховния административен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: