Решение по дело №282/2023 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 1
Дата: 8 януари 2024 г.
Съдия: Ростислава Петкова
Дело: 20235550100282
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Гълъбово, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Петкова
при участието на секретаря Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от Ростислава Петкова Гражданско дело №
20235550100282 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени положителни установителни искове с правно
основание искове чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на "ЕВН Б.Е." ЕАД, гр. П., чрез
юрисконсулт Р.С.-Ч. срещу С. Г. Т. от гр.Гълъбово, с която се претендира да бъде
установено със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на "ЕВН Б.Е." ЕАД
към С. Г. Т., както следва: 594,87 лв. (петстотин деветдесет и четири лева и осемдесет и
седем стотинки), представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода от 18.03.2022 г. до 17.01.2023 г.; обезщетение за забавено
плащане на главницата, в размер на законната лихва за периода от 05.05.2022 г. до
28.03.2023 г в размер на 18,69 лв. (осемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки); законна
лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда - 29.03.23 г. до окончателното изплащане на задължението.
Моли да им бъдат присъдени и сторените разноски в заповедното производство и исковото
такова.
С исковата молба се твърди, че по силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото
дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на потребление на
ответника, находящ се ГР. ********************, индивидуализиран с ИТН: *******. За С.
Г. Т. е открит клиентски номер **********. Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1
от общите условия, се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със
снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.
18, ал. 1 и ал. 2. В изпълнение на задълженията си по общите условия "ЕВН Б.Е." ЕАД е
доставило на обекта на С. Г. Т. за периода: от 18.03.2022 г. до 17.01.2023 г. електроенергия
на обща стойност 594.87 лв., която до този момент не е заплатена от ответника. Поради
забава в заплащане на консумираната ел. енергия, ответникът дължал законна лихва в общ
размер от 18.69 лв. за периода от 05.05.2022 г. до 28.03.2023 г.
За това си вземане ищецът е подал до РС Гълъбово заявление по чл. 410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение, по което било образувано ч.гр.д. №122/2023 г. Съдът е
1
издал заповед за изпълнение за претендираната в настоящото производство сума, като
заповедта била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК и с разпореждане
на съда му било указано, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на разпореждането. Това породило за ищеца правен
интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.
Ответникът, в законоустановения срок е депозирал писмен отговор на подадената
искова молба чрез особения си представител адв. Т., с който заявява, че искът е допустим и
основателен. Твърди, че от писмените доказателства може да се направи извод за наличие на
претендираното вземане, а поради невъзможност за връзка с ответникa не може да
представи доказателства и да твърди конкретни обстоятелства, които ще се доказват в
настоящото производство.
Процесуалният представител на ищеца с изрична молба вх. № 22 от 22.02.2021 г.
прави искане за произнасяне с решение при признание на иска на основание чл. 237 ГПК с
оглед направеното от особения представител на ответницата признание на иска.
В о.с.з. особения представител на ответника поддържа подаденият отговор по чл.131
от ГПК и моли съдът да се произнесе, съобразно направеното признание на иска.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
С оглед на изложеното и съобразно заявено искане на ищеца, съдът намира, че са
налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да постанови решение, с което предявения иск
с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415 ГПК, следва да бъде уважен.
Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при наличие на
правен интерес от търсената с иска защита.
Направеното от страна на особения представител на ответника признание на иска
представлява по същество процесуално действие, с което ответната страна се отказва от
защита срещу иска, тъй като го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на
ищеца, заявено с иска, отговаря на действителното правно положение, което води до
съвпадение на правните твърдения на двете страни пред съда. В настоящия случай намира
приложение разпоредбата на чл. 29, ал. 5 от ГПК Особеният представител може да
извършва действия, за които се изисква изрично пълномощно, само с одобрението на съда,
пред който се води делото. Съдът намира, че извършеното от страна на особения
представител на ответника признание на иска следва да бъде одобрено.Признанието на иска
касае право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК,
изключващи го и поради, което съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание
предявената искова претенция.
По разноските:
И при постановяване на решение при признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК,
съдът на общо основание се произнася по разноските. Тъй като исковете се уважaват
изцяло, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените разноски в
производството /заповедно и исково/. Такива са доказани за платена държавна такса в
размер на 25 лв. в заповедното производство и в размер на 25 лв. държавна такса за
исковото производство /реално дължимата такава по чл.1 от ТДТГПК /, юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство в размер на 50 лв. и юрисконсултско
възнаграждение възнаграждение за исковото производство в размер на 100 лв., както и
сумата от 400 лв. възнаграждение за особен представител.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Г. Т., ЕГН ********** , гр. **************
2
дължи на "ЕВН Б.Е." ЕАД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление:
**************** на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата от
594,87 лв. (петстотин деветдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки),
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа
енергия за периода от 18.03.2022 г. до 17.01.2023 г.; обезщетение за забавено плащане на
главницата, в размер на законната лихва за периода от 05.05.2022 г. до 28.03.2023 г. в размер
на 18,69 лв. (осемнадесет лева и шестдесет и девет стотинки); законна лихва върху
горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 29.03.23 г., до окончателното изплащане на задължението, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
60/29.03.2023 г. по ч.гр.д. №122/2023 г. на РС- Гълъбово.
ОСЪЖДА С. Г. Т., ЕГН **********, ********************** да заплати на "ЕВН
Б.Е." ЕАД, ЕИК **********, седалище и адрес на управление: ****************,
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 600,00 лв. (шестстотин лева), представляваща
разноски в заповедното и исковото производство за платена държавна такса,
юрисконсултско възнаграждение и възнаграждение за особен представител.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд – Стара
Загора в двуседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3