РЕШЕНИЕ
№ 37
гр. В., 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В.в публично заседание на двадесет и втори февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
при участието на секретаря И. С. К.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело № 20221300100334
по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5,ал.1
от ЗЛС.
Предявена е искова молба от Р. Г. Д. с ЕГН : ********** и постоянен и
настоящ адрес гр.В. с която се иска ответникът Б. Т. Ц. с ЕГН: ********** –
дъщеря на ищцата, да бъде поставена под пълно или ограничено запрещение.
Твърди се, че ответницата е сключила граждански брак на 15.01.2005г.
в гр.В. с В. М. Ц. с когото имат дъщеря М. В. М., родена на 14.04.2005г. в
гр.В. Ответницата живеела със съпруга и детето си около седем години, след
което се изнесъл от семейното жилище. Преди около седем години
ответницата отключила заболяването “Параноидна шизофрения“, за което е
издадено решение на ТЕЛК, последно за срок до 01.05.2024г. Ответницата
заедно с молителката и дъщеря си в посочения апартамент. Лекувана е
многократно амбулаторно и болнично. Тя е вътрешно напрегната, със
страхово-параноидни изживявания. Настроена е негативистично, социално
отдръпната, на моменти агресивна, ориентирана, формално критична.
Емоционално лабилна, волево импулсивна. Без причина отключва външната
врата и тръгва по стълбите нагоре, явно с цел да се хвърли от някой прозорец
на стълбището или от покрива.На няколко пъти се стигало до пожар в
апартамента, някой път от забравена печка, но по-често от цигари.
Ответницата пуши много и пие по няколко кафета на ден.Тегли пенсията си и
за два дни я харчи за незначителни неща, като за храна почти не и
остават.Първоначално не се къпела, нямала лична хигиена, изпуска се по
голяма и по малка нужда. През нощта молителката и дъщерята на ответницата
се заключват в стаите си, защото Ц. бие по вратите и иска пари за
цигари.Лятото си обръснала главата. З апари и цигари хапе и бие
1
молителката.Счита, че ответницата няма възможност да се грижи за себе си и
за своите работи и да защитава интересите си.
Ответникът не оспорва подадената молба.
Представителят на ОП-В. подържа,че с оглед здравословното състояние
на ответника същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
следното: Видно от представените с исковата молба медицински документи
ответницата страда от „Параноидна шизофрения“, като последното Експертно
решение е № 91005/98 от 11.05.2022г. на ТЕЛК към М.“С.П.“АД гр.В. със
срок до 01.05.2024г., с което на ответницата е определена 80% ТНР. По
делото е назначено вещо лице психиатър, съгласно заключението на което
ответницата страда от „Параноидна шизофрения, непрекъснат ход, затегнато
протичане“ Заболяването е с голяма давност и е довело до пълно
инвалидизиране , до невъзможност за пълноценно справяне с ежедневните
проблеми, както от битов, така и от социален характер. Същата е с епизоди на
немотивирана агресия и нетърпящо корекция поведение. Напълно зависима е
от близките, както за прием на медикаменти, така и за ежедневното си
функциониране, което прави лицето недееспособно за решения, свързани със
себе си и за делата си. Заболяването е довело до недееспособност, което би
следвало да определи лицето като недееспособно. Лицето би следвало да бъде
поставено под пълно запрещение е категоричен експертът. В съдебно
заседание уточнява, че затегнатия ход на заболяването обуславя все по-редки
светли моменти, както и че се установява трудно справяне с прием на
медикаменти и склонност да контактува със субекти, които могат да
предизвикат имуществени вреди на ответницата и цялото и семейство.
На основание чл.337, ал.1 от ГПК в съдебно заседание съдът проведе
беседа с ответницата. Констатира се, че същата приема предписаните и
медикаменти, и бе проведен разговор по обикновени житейски теми. След
това без разрешение или посочена причина напусна залата.
По делото е разпитана свидетелката Любенова-сестра на ответницата. Същата
установява, че здравословните проблеми на ответницата започнали преди 10-
12 години. Оттогава ходят по лекари, за неработоспособността поради
заболяването, ответницата има издадени експерти решения от ТЕЛК за
различни периоди.Свидетелката сочи, че сестра и не може да се грижи сама за
себе си и да приема сама лекарствата.Трябва да има някой да я контролира.
Майка и , и дъщерята на ответницата и помагат. Не може да се грижи за
хигиената си достатъчно добре, не се къпе редовно. Храни се, но пуши много
цигари и пие много кафе. Имало е инциденти- излизала е гола в квартала,
качва се нагоре по етажите без причина. Близките се притесняват за нея, че
може да подпише някой документ за цигари или кафе. Събирала си багажа на
няколко пъти и го подреждала до вратата. Когато си изпие лекарствата и с
определени дневни пари за цигари и кафе е спокойна.
При така установените по делото обстоятелства ВОС счита, че са
2
налице условията на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Съгласно същата разпоредба
непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна
болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно
запрещение и стават недееспособни.
Установи се от представените по делото медицински документи и от
заключението на вещото лице, че ответницата страда от посоченото по-горе
психическо заболяване, същото е с голяма давност и със затегнат ход, с
наличие на все по-редки светли моменти, при което се изисква прием на
повече различни медикаменти и най-вече постоянен прием, който поради
негативизма на ответницата трудно може да се постигне. Не е склонна да
сътрудничи за прием на медикаменти и да се справя в битов план. От
показанията на разпитаната свидетелка се установи, че поради заболяването
ответника не е в състояние да се грижи за своите елементарни житейски
потребности и се нуждае от чужда помощ. От контакта си с ответника съдът
счита, че състоянието и е обусловено от приема на предписаните
медикаменти, който следва да продължи, поради което е необходим
непрекъснат и ежедневен контрол от страна на близките и.
След влизане в сила на решението на основание чл.338, ал.3 от ГПК
препис от него следва да се изпрати на органа по настойничеството - кмета на
община В., в чиито район се намира постоянния адрес на ответницата за
учредяване на настойничество.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Поставя под пълно запрещение Б. Т. Ц., ЕГН **********, с постоянен
адрес гр.В. и настоящ такъв гр.В.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
кмета на община В. за учредяване на настойничество и определяне на
настойник.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3