О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Горна Оряховица, 18.07.2016 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, първи състав в закрито заседание на осемнадесети
юли през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛИНА ТОНЕВА
секретаря Стефка Колева, като изслуша докладваното от съдията Тонева гр.дело № 910 по описа за 2016 год., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Определение по чл. 140
от ГПК.
Постъпила е искова молба от ищцата Н.Р.А., с ЕГН **********,
с адрес: ***, против А.И.А., с ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание
чл.49, ал.1 от СК.
Извършена е процедурата по чл.131 от ГПК. В едномесечния срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е представил
писмен отговор на исковата молба и не е взел становище по същата.
Съдът след като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, като разгледа исканията за събиране на доказателства, и след
изтичане на срока по чл.131 от ГПК, намира, че следва да насрочи делото за
разглеждане по реда на Глава 26 от ГПК. Съдът счита, че следва да извърши и
проект за доклад по настоящото дело. Следва да бъдат допуснати като писмени доказателства
представените от ищцата с исковата молба документи, като относими, необходими и
допустими. Следва да бъде уважено искането на ищцата за допускане на гласни
доказателства – един свидетел, при условията на довеждане. На основание чл.156,
ал.2 от ГПК, ищцата следва да бъде задължена, в срок до първото съдебно
заседание, да посочи трите имена на свидетеля и фактите, които той ще
установява.
Водим от изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр.
дело № 910/2016г. по описа на ГОРС на 14.09.2016г. в 9.45 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ИЗВЪРШВА ПРОЕКТ
за ДОКЛАД по делото, на основание
чл.146 от ГПК, както следва :
Обстоятелства,
от които произтичат правата, претендирани от ищцата:
Твърди се в исковата молба, предявена от Н.Р.А., с ЕГН **********, с адрес:
***, че с ответника са сключили граждански брак на 12.10.1997г. в с.Върбица. Заявява,
че през 2011г. с ответника отишли да живеят в Холандия. Още от същата година с ответника
не живеят заедно, като организират напълно отделно един от друг личния си
живот. Предвид раздялата е настъпило трайно отчуждение и към момента не
съществуват подходящи условия и каквито и да било усилия не биха могли да
доведат до възстановяване на взаимността и близостта между тях, с оглед
установяване на брачни отношения с такова съдържание, каквото е житейски
нормално и предвидено от Семейния кодекс. Твърди, че в брачната им връзка е
налице дълбоко и непоправимо разстройство, поради което е неоправдано
формалното й запазване. Моли съда да
постанови решение, с което да прекрати брака между страните като дълбоко и
непоправимо разстроен, без да се произнася относно вината за разстройството на
брака. Заявява, че семейно жилище, по смисъла на СК, към датата на предявяване
на ИМ няма, тъй като жилището им в Холандия отдавна е освободено от тях. Претендира
след прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име Алексиева.
Обстоятелства,
от които произтичат възраженията на ответника:
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба и не е взел становище по същата.
Правна
квалификация:
Предявен е иск за прекратяване на гражданския брак между
страните с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, с правно основание
чл.49, ал.1 от Семейния кодекс.
Съдът приема за безспорни по делото следните факти:
- фактът, че страните са съпрузи, сключили граждански
брак на 12.10.1997г. в с.Върбица, община Горна Оряховица, за което е съставен
Акт за сключен граждански брак № 0001 от 12.10.1997г. на Кметство с.Върбица;
- фактът, че по време на брака между страните е родено едно
дете – Исмаилджан А.И., род. На ***г., което е навършило пълнолетие към
настоящия момент;
- фактите, че от 2011г. съпрузите са се установили да
живеят в Холандия и са се разделили и от тогава до сега се намират във
фактическа раздяла, през която не поддържат нормалните брачни отношения помежду
си;
Съдът приема за спорни
по делото следните факти:
- фактът настъпило ли е дълбоко и непоправимо
разстройство на брака между страните.
Разпределение
на доказателствената тежест:
С оглед изискванията на чл.154, ал.1 от ГПК, всяка от
страните следва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
Съдът намира, че в тежест на ищцата по делото е да
установи изложените в исковата молба факти, свързани с дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищцата
Удостоверение за сключен граждански брак /дубликат/, издадено на 08.03.2016г.
от Община Горна Оряховица въз основа на Акт за сключен
граждански брак № 0001 от 12.10.1997г. на Кметство с.Върбица, Удостоверение за
раждане /дубликат/, издадено на 28.03.2016г. от Община Горна Оряховица въз
основа Акт за раждане № 0270 от 06.06.1998г. на Община Горна Оряховица.
ДОПУСКА на ищцата гласни доказателства – един свидетел, при
условията на довеждане в първото по делото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата, на основание чл.156, ал.2 от ГПК, в
срок до първото съдебно заседание, да посочи трите имена на свидетеля и
фактите, които той ще установява.
НАПЪТВА
СЪПРУЗИТЕ КЪМ ПОМИРЕНИЕ ЧРЕЗ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА, на основание чл.49,ал.2 от СК !!!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: