П Р О Т О К О Л
№ 1626/17.9.2018г.
Година 2018 гр.ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
седемнадесети септември година две хиляди и осемнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.Д.Т.М.
СЕКРЕТАР:
ИВАНКА ДРУМЕВА
ПРОКУРОР:
МИЛЕНА КИРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 3118 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Осъденото лице И.Л.И., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Б.С.Г., определена от Председателя
на АК – Варна за служебен защитник на осъденото лице И..
ОС. ЛИЦЕ И.: Освободиха ме от затвора на шестнадесети август, но
започнах работа този месец. Към момента нямам възможност да си упълномощя
адвокат. Моля да назначите определения адвокат за мой служебен защитник.
Съдът,
като взе предвид, че осъденото лице се явява без упълномощен защитник и с оглед
изявлението на същия, намира, че следва да му назначи защитник в лицето на адв.
Г., определена от Председателя на АК – Варна по смисъла на Закона за правната
помощ, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице И.Л.И. адв. Б.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, доколкото осъденото лице се представлява
в съдебно заседание от пълномощник, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
докладва постъпилото предложение от ВРП.
Съдът докладва
постъпила по делото справка за съдимост на осъденото лице И.И.
с рег. 505/13.07.2018 г. по описа на РС-Провадия Бюро за съдимост, ведно с
приложени всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат.
АДВ.
Г.: Моля да
се приемат.
Съдът
намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими
и допустими, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и прилага като доказателства по делото справка за съдимост на осъденото лице И.Л.И.
с рег. 505/13.07.2018 г. по описа на РС-Провадия Бюро за съдимост, с приложени
всички бюлетини за съдимост към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ.
Г.: Моля да приемете към
доказателствата по делото Удостоверение от работодател, явяващо се и
характеристика, с която доказваме, че полага обществено полезен труд, трудов
договор от 03.09.2018 г.,
длъжностна характеристика към трудовия договор, като и справка от ТД на НАП за
уведомления по чл.62, ал.5 от КТ, с оглед доказване автентичността и
действителността на представения трудов договор.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приемат.
Съдът
намира, че така представените писмени доказателства, а именно Удостоверение
изх. №56/14.09.2018 г. от „Варна Петролиум“ ЕООД,
Трудов договор №88/03.09.2018 г. между „Варна Петролиум“
ЕООД и ос. лице И.И., длъжностна характеристика към
трудовия договор от 03.09.2018 г., като и справка от ТД на НАП за прието
уведомление по чл.62, ал.5 от КТ с вх. №03388183126281/04.09.2018 г., са относими и допустими, същите допринасят за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и
прилага като доказателство по делото Удостоверение изх. №56/14.09.2018 г. от
„Варна Петролиум“ ЕООД, Трудов договор №88/03.09.2018
г. между „Варна Петролиум“ ЕООД и ос. лице И.И., длъжностна характеристика към трудовия договор от
03.09.2018 г., като и справка от ТД на НАП за прието уведомление по чл.62, ал.5
от КТ с вх. №03388183126281/04.09.2018 г.
С оглед
поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП –
Варна и считам, че са налице основания за приложение на чл.24 от НК, поради
това че И.Л.И. е бил предходно осъждан за абсолютно същия вид престъпления
против собствеността. Към настоящото наказателно производство, по което се иска
групиране на неговите наказания той отново е осъждан на „Лишаване от свобода“
за престъпление против собствеността. Очевидно предходните му осъждания, които
е търпял в затвор не са дали поправителен ефект, така както е предвидено в
чл.36 от НК и той отново е продължил да извършва абсолютно същите престъпления.
Същият с престъпната си дейност очевидно е показал, че погазва и не се
интересува от обществените интереси, засягащи правата на гражданите, свързани с
тяхната собственост, поради което считам, че е налице и чл.24 и моля да го
приложите като увеличите определеното общо най-тежко наказание с една втора.
АДВ.
Г.: Уважаеми съдебен състав, считам,
че така направеното предложение за кумулация отговаря
на законовите изисквания за извършване на това. По отношение на направеното
искане за увеличаване на общо определеното най-тежко наказание при кумулацията, считам, че същото следва да бъде увеличено не
в поисканата една втора - осем месеца, а правим предложение за четири месеца.
Моля съдебния състав да се съобрази с това, което беше представено и като
доказателство в днешно съдебно заседание, а именно трудова заетост на
подзащитният ми. Считам, че извършените престъпления в миналото са били
продиктувани в следствие на липсата имено на трудова заетост, а също така е
видно, че по стойност отнетите вещи не са в значителна стойност. Именно поради
тези съображения Ви моля за намаляване на мярката по чл.24 от НК.
ОС. ЛИЦЕ И.: Г-н съдия,
уважаема г-жо прокурор, през периода, в който съм извършил престъпленията бях наркозависим, не работих и заради това съм ги извършил.
Възстановил съм всички щети и съм правил споразумения по всички дела. Сега си
намерих работа и искам да ми дадете шанс като не прилагате чл.24, да докажа на
обществото, на родителите си и на съда, че мога да бъда полезен и няма смисъл
от това завишение. Повече от половината си присъда точно поради добро поведение
бях и назначен на работа в затвора, полагах доброволен труд, награждаван съм,
имам награди от администрацията на затвора в Разделна. Освободиха ме на
шестнадесети август тази година. От третия ден работя и днес ми беше постоянен
договора, понеже има изпитателен срок дали ще се справя с работата.
Моля да ми дадете
шанс да продължа да работя и да бъда полезен за обществото като не прилагате
чл.24.
Съдът,
след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните,
изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе прецени следното.
По отношение на
осъденото лице И.Л.И. са налице следните влезли в сила присъди:
1. С присъда по НОХД №3928/2001 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 20.12.2001 г., за извършено на 18.08.2001 г. деяние по чл.198,
ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години,
чието изпълнение е отложено за срок от пет години;
2. Със споразумение по НОХД №762/2004 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 22.03.2004 г., за извършено на 01.01.2004
г. деяние по чл.206 ал.6 т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим;
3. С присъда по НОХД №4261/2003 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 21.07.2004 г., за извършено на 11.09.2003 г. деяние по чл.194,
ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което
да изтърпи при първоначален общ режим;
4. С присъда по НОХД №3847/2004 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 16.12.2004 г., за извършено на 29.02.2004 г. деяние по чл.198,
ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което
да изтърпи при първоначален общ режим;
5. Със споразумение по НОХД №7006/2010 г. по описа на Районен съд – Варна,
в законна сила от 23.12.2010 г., за извършено на 22.12.2010 г. деяние по
чл.196, ал.1 т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на
затвор;
6. Със споразумение по НОХД №1742/2011 г. по описа на Районен съд – Варна,
в законна сила от 05.04.2011 г., за извършено на 21.12.2010 г. деяние по
чл.196, ал.1 т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на
затвор;
7. С присъда по НОХД №425/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в
законна сила от 19.04.2011 г., за извършено на 02.12.2010 г. деяние по чл.199,
ал.1 т.4 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири
години, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор;
8. С присъда по НОХД №167/2011 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в
законна сила от 21.05.2011 г., за извършено на 25.11.2010 г. деяние по чл.199,
ал.1 т.4 от НК, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три
години и четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в
условията на затвор;
9. Със споразумение по НОХД №5551/2011 г. по описа на Районен съд – Варна,
в законна сила от 21.09.2011 г., за извършено в периода от 11.10.2010 г. до
20.12.2010 г. деяние по чл.196, ал.1 т.1 от НК е наложено наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим в условията на затвор;
10. С присъда по НОХД №3168/2012 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 15.09.2011 г., за извършено на 05.12.2010 г. деяние по чл.211
пр.3 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което
да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор;
11. Със споразумение по НОХД №2624/2017 г. по описа на Районен съд – Варна,
в законна сила от 14.06.2017 г., за извършено на 12.06.2017 г. деяние по
чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и два месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим в условията на затвор;
12. С присъда по НОХД №1058/2018 г. по описа на Районен съд – Варна, в
законна сила от 06.04.2018 г., за извършено на 19.05.2017 г. деяние по чл.196
ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и
четири месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на
затвор;
13. Със споразумение по НОХД №2664/2018 г. по описа на Районен съд – Варна,
в законна сила от 02.07.2018 г., за извършено на 09.06.2017 г. деяние по
чл.196, ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1, т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и два месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим в условията на затвор.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК за
групиране на наказанията на осъденото лице И.Л.И., както е посочено в предложението
на ВРП, а именно за групиране на наказанията наложени по НОХД №2624/2017 г.,
НОХД №1058/2018 г. и НОХД №2664/2018 г., като следва да изтърпи най-тежкото от наложените
му наказания, а именно това по НОХД №1058/2018 г. по описа на Районен съд –
Варна „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца, което да
изтърпи при първоначален строг режим.
Съдът, като взе предвид, че до настоящия момент осъденото лице е осъждано
общо с тринадесет влезли в сила присъди, всички те срещу собствеността на
различни граждани, като квалификациите на деянията са разнородни, а именно
престъпления по чл.194, чл.195, чл.196, чл.198, чл.199, чл.206, чл.211 и други
от НК и въпреки наложените наказания по всяко едно от тях, явно е, че всяко
едно по отделно не е осъществило целите на наказанието, визирани в разпоредбите
на чл.36 от НК и осъденото лице е превърнало извършването на престъпление в
начин на живот и набавяне на финансови средства, поради което намира, че
предложението на ВРП за приложение на разпоредбите на чл.24 от НК - увеличаване
на така определеното общо наказание е основателно. Съдът намира, че това
предложение е основателно, обаче само частично и така определеното общо
наказание не следва да бъде увеличавано с една втора, именно с поисканите от
ВРП осем месеца, а предвид представените в днешно съдебно заседание
доказателства, че след изтърпяване на последното наказание осъденото лице е
положило усилия, намерило си е законна работа, полага общественополезен труд,
тоест налице е вече една тенденция към придобиване на доходи по нормалния законен
начин, съдът намира, че следва да увеличи наказанието на основание чл.24 от НК
само с четири месеца, което също следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Счита, че по този начин ще се спомогне за превъзпитаване на
осъденото лице и ще се постигнат целите на наказанието, визирани в разпоредбите
на чл.36 от НК. Съдът намира, че с прилагане разпоредбата на чл.24 именно в
този размер би спомогнала за едно превантивно въздействие на осъденото лице и
възпиращо за в бъдеще на действия по отношение на извършване на други престъпни
деяния. На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се зачете изцяло изтърпяната
до момента част от наказанието.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23
ал.1 от НК ГРУПИРА
наказанията, наложени на осъденото лице И.Л.И.,
роден на *** г. в гр. Провадия, ЕГН-**********,
като ОПРЕДЕЛЯ общо да изтърпи
най-тежкото от определените му наказания с присъди по НОХД №2624/2017
г., НОХД №1058/2018 г. и НОХД №2664/2018 г. - всички по описа на Районен съд - Варна, а именно това по
НОХД №1058/2018 г. – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.24
от НК ЗАВИШАВА така
определеното общо наказание с ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което също следва да изтърпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изцяло изтърпяната до
момента част от наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване
и протест пред ОС – Варна в 15-дневен срок от днес.
След влизане на определението
в сила копие от същото да се изпрати на ВРП за изпълнение и на Бюро съдимост -
Провадия за сведение.
Протоколът написан от съдебно
заседание, което приключи в 09:17 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: