№ 76
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 3 СЪСТАВ в публично заседание на
първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Величка Маринкова
СъдебниМИЛКА КИРИЛОВА
заседатели:СТОИМЕНОВА
СВЕТЛАНА ЯНКОВА
ГУРМЕВА ИВАНОВА
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора Детелин Кирилов Георгиев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Маринкова Наказателно
дело от общ характер № 20211100203379 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.В. се явява лично.
За него се явява адв. Д. М., преупълномощен от адв. И.Е., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справка за съдимост за
подсъдимия, бюлетини за съдимост, както и справка от СГП във връзка с
изпълнено наказание „Обществено порицание“, наложено на подсъдимия по
предходно негово осъждане.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от ОА преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото в открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Д. Д. В., роден на **** г. в град София, българин, български гражданин,
средно образование, несемеен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат
становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед квалификацията на деянието и неговото
местоизвършване, описани в ОА считам, че делото е родово и местно
подсъдно на СГС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Няма пречка делото да бъде разгледано
по реда на особените правила, като в тази връзка представителят на СГП и
защитата на подсъдимия са постигнали съгласие за приключване на делото и
неговото решаване по реда на гл. 29 от НПК, а именно със споразумение, като
имаме готовност да представим проект на същото. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Във фазата на ДП не е взета мярка за процесуална принуда или
мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, като считам, че такава не се
налага към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени
нарушения, които да ограничават правата. Считам, че предвид постигнато
споразумение с държавното обвинение делото може да се разгледа по
особените правила. Смятам, че не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати. Не е необходимо налагане на мерки за процесуална принуда и
нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника си.
2
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и във връзка с въпросите, визирани в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, след като изслуша и становището на
страните и се запозна с материалите по делото, намира следното:
Производството с оглед повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия се
явява родово и местно подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство по делото, като не
са допуснати и съществени процесуални нарушения на досъдебна фаза, които
да дават основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на
делото на досъдебна фаза.
По отношение на всички останали въпроси, визирани в разпоредбата на
чл. 248, ал. от 1 НПК и доколкото и страните не са направили никакви
конкретни искания, съдът изцяло се солидаризира с тяхното становище и не
намира за необходимо да преповтаря същото, като следва да вземе отношение
единствено по заявеното от страните желание производството да протече по
реда на особените производства, а именно със „споразумение“, като съдът
счита, че няма пречка делото да бъде разгледано именно по този ред и с оглед
на това, че страните изявяват и готовност да представят проекта на
споразумението в днешно съдебно заседание, като съдът счита, че следва да
пристъпи директно към провеждане на тази процедура още в днешно съдебно
заседание, като не е необходимо да се произнася на този етап по мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия, доколкото такава не е била взета спрямо
него.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на особените правила,
визирани в гл. 29 от НПК, а именно разглеждане на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което
молим да разгледате и одобрите.
3
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали споразумение и на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на подсъдимия Д.В. на основание чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал споразумението. Желая производството по делото
да приключи със споразумение, а не по общия ред, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес,01.10.2021г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 227
ЗМК 2169/19г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.вх.№10673/21г.,ПД№256/21г. по
описа на СГП ,НОХД№3379/21г. по описа на СГС-НО,3-ти състав на
основание чл.381 и чл.384 от НПК, между:
Д.Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура
и
Адв. Д. М. –АК-София, преупълномощен от адв. Е. - упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Д. В.,ЕГН:********** при следните условия:
1. Срещу подсъдимия Д. Д. В.,ЕГН:********** е повдигнато и
предявено обвинение за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.1,
4
изр. 1, предл.4, алт.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от две до осем години и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди
лева.
2. За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3. С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Д. Д. В.,ЕГН:**********, роден на **** г. в град София,
живущ на постоянен адрес град София,ж.к.“Красна поляна-3“,****, българин,
български гражданин със средно образование, неженен, работи готвач-топла
кухня в снек –бар “М.“, град Китен, осъждан.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
На 08.10.2019г., около 19:20 часа, в гр. София, ж.к. „Красна Поляна –
1“ част, на алеята до бл.9, без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73
от „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“, държал
в себе си с цел разпространение високорискови наркотични вещества –
полиетиленов плик, съдържащ бяло вещество – амфетамин с нето тегло 50.02
грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 7.8%, на
стойност 1500.60 лева /хиляда и петстотин лева и шестдесет стотинки/, като
амфетаминът е поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр.4, алт.1 от НК.
ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване.
ІІІ. С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимия Д. Д.
5
В.,ЕГН:********** се определя следното наказание:
На основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл. , алт.1 от НК и чл.55,ал.1, т.1
и ал.3 от НК на подсъдимия Д. Д. В., ЕГН:********** се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от една година ,чието изтърпяване на
основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за срок от три години, като страните се
съгласяват на обвиняемото лице да не се налага кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето ,през което подсъдимият Д. Д. В.,ЕГН:********** е търпял
МН“Задържане под стража“ по реда на ЗМВР, считано от 08.10.2019г. до
09.10.2019г.
ІV.По веществените доказателства:
1.Веществени доказателства –наркотични вещества, подробно описани
в Протокол за оглед на местопроизшествие на л.11-12 от ДП, както и в
Приемо-предавателен протокол №80554/06.08.2021 г. на л.53 от ДП, ведно с
транспортните опаковки,приложени по ДП, на основание чл.354а, ал.6 от НК
се отнемат в полза на държавата с цел последващо унищожаване.
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д. Д. В.,
ЕГН:********** следва да заплати сумата от 265.30 лева лв, представляващи
направени по ДП разноски , а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:……………………………….
/Д.Г./
ЗАЩИТНИК:…………………………………
/ Д. М. /
ПОДСЪДИМ:………………………………...
/ Д.В. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение между страните
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
6
обвинение на подсъдимия, позволява сключването на такова. От деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди, а същевременно
наказанието определено на подсъдимия е съобразено с данните за личността
на същия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала няма пречка да бъде
одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор
Д.Г. от една страна и от друга - защитника на подсъдимия Д.В. - адв. Д. М.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
3379/2021 г. по описа на СГС, НО, 3 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3379/2021 г.
по описа на СГС, НО, 3 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7