МОТИВИ
Производството
е образувано въз основа на постановление на ЯРП, за
освобождаване на обвиняемия И.И.Н. *** от наказателна
отговорност с налагане на същия на административно наказание, за извършено
престъпление по чл. 227б,ал.2,вр.
ал.1 от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против обвиняемия, като счита, че същото за доказано от обективна и субективна страна.
Държавният обвинител пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минимален
размер от 1000 лв., предвид наличните по делото
многобройни смекчаващи вината му обстоятелства.
Обв.Н.
редовно призован не се явява. Упълномощеният
му защитник – адв.Т. се солидаризира със
становището на прокурора ,че в случая са налице кумулативните предпоставки
на чл.78а от НК за освобождаване
на обв. Н. от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание. Моли съда при определянето му да отчете
че по делото са налице единствено
смекчаващи вината обстоятелства и
в тази връзка се иска размера на глобата да бъде 500 лв.
За да постанови присъдата си, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обв. И.Н. е управляващ и
представляващ търговското дружество ***.
Същото е било създадено с дружествен
договор от 25.05.2005 г., със седалище и адрес на управление ***. Съгласно
дружествения договор обв.Н.
е собственик на 90% от дружествените дялове, а останалите 10% от дружествените
дялове били собственост на майка му Мая Капитанова.
През периода
месец февруари 2008 г. - месец август 2019 г. дружеството натрупало задължения към Национална агенция по
приходите /НАП/ по С, КД, ДДФЛ, ДОО, ДЗПО, 30, ГВРС и глоби. Във връзка с тези
задължения било образувано изпълнително дело /ИД/ № *** г. на ТД на НАП -
Бургас, като към това дело на няколко пъти били присъединявани и правовъзникнали задължения. Общият размер на задълженията
към НАП на *** по изпълнителното дело към 04.09.2019
г. възлизал на 83 405,50 лв.
Задълженията били по декларирани, но невнесени данъци и осигурителни вноски.
От месец
август 2018 г. дружеството не извършвало плащания за покриване горепосочените публичноправни задълженията. Финансовите затруднения на „***
имали траен и необратим характер, и към 29.08.2018 г. дружеството не
разполагало с активи за покриване на задълженията си и спряло плащанията си.
Независимо че
съзнавал, че дружеството *** не полагало с парични средства или други активи, с
които да погаси задълженията към фиска по ИД № ***г.
на ТД на НАП - Бургас, то и че дружеството не можело да погасява паричните си
задължения, тъй като изпаднало в неплатежеспособност,
обв. Н. не изпълнил вмененото му от чл. 626, ал. 1 от
Търговския закон задължение в 30 - дневен срок от спиране на плащанията, т.е.
на 28.09.2018 г. да поиска от Окръжен съд - Ямбол откриването на производство
по несъстоятелност на ****.
Обв.
Н. сторил това със закъснение едва на
25.07.2019г., като въз основа на молбата му е било образувано ТД № ***2019г. по описа на ЯНС.
С Решение № ***25.09.2019г. дружеството било обявено в неплатежоспособност и е открито
производство по несъстоятелност.
Видно от
заключението на изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза началната
дата на спиране на плащанията от „*** 29.08.2018 г. Общият размер на
задълженията на „**** по към 04.09.2019 г. възлизал на 83 405,50 лв. към НАП по
декларирани, но несени данъци и осигурителни вноски. Съгласно експертизата към
датата на спиране на плащанията 29.08.2018 г. и към датата на изготвяне на експертизата
дружеството не е и не разполага с имущество /активи/, достатъчно по размер, за
погасят задълженията му.
Възприетата от
съда фактическа обстановка по категоричен начин се установява от събраните на
досъдебната фаза гласни и писмени
доказателства и експертното заключение .Обсъждането и съответно
кредитирането на доказателствената съвкупност събрана
в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл.
378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Обв. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на престъплението по чл.227б,ал.2,вр. ал.1от НК, тъй като на 28.09.2018 г. в гр.Ямбол, в качеството
си на управляващ и представляващ „*** с ЕИК ***, в 30
-вен срок от спиране на плащанията на 29.08.2018 г.
по изпълнително дело /ИД/ *** г. на ТД на НАП - Бургас, в размер на 83 405,50
лева, не е поскал от Окръжен съд - Ямбол да открие производство по
несъстоятелност.
От
обективна страна, безспорно е установено ,че има образувано изпълнително дело,във връзка със
публични задължения на дружеството.След 29.08.2018 г. обв.Н.
не е извършвал плащания по задълженията, което има траен характер,определящо го
като състояние на неплатежоспособност.Обв. Н.
съзнателно не е поискал от ЯОС да открие
производство по несъстоятелност ,като по този начин е осъществил съставомерно бездействие по чл.227б,ал.2,вр. ал.1 от НК
От субективна страна обвиняемият е съзнавал
обстоятелствата, че е представител и управляващ търговското дружество „**** гр.
Ямбол, че управляваното от него дружество има задължение в размер на 83 405,50
лв. към П по изпълнително дело /ИД/ № *** г. на ТД на НАП - Бургас, което
дружеството преустановило плащанията на 29.08.2018 г., съзнавал е и че въпреки
това не е подал молба до ЯОС за откриване на производство по несъстоятелност.
Установено е, че обвиняемият е знаел тези обстоятелства, предвид това, че е
получил лично покани за доброволно изпълнение и разпореждания за
присъединявания на задължения. Обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл.
Съзнавал е общественоопасният му характер, предвиждал
и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
За извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено
наказание лишаване от свобода до три години или с глоба до пет хиляди лева.
Обвиняемия не е осъждан и спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а
ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това
съдът намира, че в настоящия случай действително са налице всички законови
предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Настоящия съдебен състав намира за основателно становището на прокурора
и адв.Т.
,че по отношение на обв.Н.
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Като такива ,
извън тези ,които водят до приложението
на чл.78а от НК следва да се отчетат : съдействието на обв.
Н. в хода на ДП за разкриване на обективната истина,
добрите му характеристични данни, липсата
на регистрирани други
противообществени прояви и
предприетите от него,преди образуване на
ДП действия по обявяване на дружеството
в несъстоятелност. С оглед на
което и съдът намери,че размера на
наказанието следва да бъде определен в
минимален размер от 1000 лв., който размер е съобразен и с имотното състояние на
извършителя и годен за постигане на целите на чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото, тъй като обвиняемият беше
признат за виновен, на осн.чл.189, ал.3 от НПК в негова
тежест бяха присъдени и направените по делото разноски в размер на403,20лв. в
полза на ОД на МВР-Ямбол .
По тези съображения съдът постанови Решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: