Решение по дело №972/2018 на Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 446

гр. Видин 15.11.2018г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                                 Председател: ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ

при секретаря П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело №972 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното :

               Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, по жалба, подадена от И.В. ***, против Наказателно постановление № 370/20.04.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание- глоба в размер на 300лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение на чл. 257, ал.1, т.2 от Закона за горите, във вр. с чл. 62, ал.1 от Наредба № 8/2011г.за сечите в горите.

Процесуалния представител на жалбоподателя твърди в с.з, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като не било налице извършено административно нарушение.       

               Ответната страна поддържат обратно становище, чрез проц. си представител, като молят съда да потвърди като правилно и законосъобразно процесното НП.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

 На 04.01.2018г. при извършена служебна проверка от служители на ДГС-Видин, съвместно със служители на РУ-Кула било установено, че жалбоподателят М., като лице упражняващо лесовъдска практика и издал позволително за сеч № 0402513/15.12.2017г. за имот с кад. № 082041, попадащ в отдел 318, подотдел „г“ в землището на с. Вълчек, общ. Макреш, е издал протокол за освидетелстване на сечище № 0380437/30.12.2017г. в който било отразено, че е извършена сеч на 8.80пл. м3  дърва за огрев, а имота не била извършвана сеч. 

Административнонаказателното производство е било образувано при хипотезата на чл. 36, ал.2 от ЗАНН- без съставен АУАН, тъй като прокурор при РП-Видин е  отказал образуването на ДП срещу жалбоподателя, като е препратил преписката на АНО, който пък от своя страна е издал  процесното НП.        

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- констативен протокол от 04.01.2018г., 2бр. докладни записки издадени от РУ-Кула, 4 бр. сведения, 3 бр. копия от позволителни за сеч, 1 бр. превозен билет, протоколи за освидетелстване на сечище, писмо от РДГ-Берковица до РП-Видин, постановление на РП-Видин за отказ от образуване на ДП от 11.04.2018г.2 бр. известие за доставяне и свид. показания на свид. Сергей Дашев Стефанов.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля Стефанов, тъй като ги намери за убедителни, безпротиворечиви и относими към предмета на доказване по делото.

Между така събраните доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

Съдът намери за несъстоятелни твърденията на жалбоподателя, че все пак в имота е извършвана сеч, тъй като видно от приложените доказателства в т.ч и от разпита на свид. Стефанов е видно, че около 4-5 месеца преди издаденото от жалб. М. позволително за сеч № 0402513/15.12.2017г. за имот с кад. № 082041, попадащ в отдел 318, подотдел „г“ в землището на с. Вълчек, общ. Макреш и издадения в последствие протокол за освидетелстване на сечище № 0380437/30.12.2017г . в посочения имот не е извършвана сеч. Действително, че разпитания свидетел твърди пред съда, че е извършвал сеч на дървесина в посочения имот, но това е станало през. м. Май или Юни 2017г., т.е доста преди издаденото позволително за сеч от жалб. на 15.12.2017г.

                  При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбоподателят М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното нарушение за което е наказан по административен ред.

    От обективна страна на 30.12.2018г. е издал протокол за освидетелстване на сечище № 0380437/30.12.2017г. в който било отразено, че е извършена сеч на 8.80пл. м3  дърва за огрев, а имота не била извършвана сеч. 

                   От субективна страна деянието е извършено умишлено.

    За извършеното административно нарушение, жалб. М. е бил санкциониран по реда на чл.257, ал.1, т.2 от ЗГ, съгласно която норма е предвидено наказание „глоба” от 300 до 5000лв.

   В конкретния случай съдът приема, че нарушената правна норма е отнесена правилно към санкционната такава,  тъй като санкцията за неправомерното поведение на жалбоподателя попада именно в тази хипотеза на закона, наложеното наказание е в предвидения минималния размер на предвидената санкция, поради и което за съда не съществува правна възможност да променя неговия размер

                  От описаните по-горе доказателства, събрани в производството  съдът възприема извода, че е осъществен визирания в НП на Директора на РДГ-Берковица административно-наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради което съдът счита, че същото следва да бъде потвърдено.

                  Предвид горните съображения  и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

 

Р  Е  Ш  И :

        

      

                 ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №370/20.04.2018г. на Директора на РДГ-Берковица, с което на жалбоподателя И.В. *** е наложено административно наказание- глоба в размер на 300лв. на основание чл.257, ал.1, т.2 от Закона за горите /ЗГ/, за извършено нарушение на чл. 257, ал.1, т.2 от Закона за горите, във вр. с чл. 62, ал.1 от Наредба № 8/2011г.за сечите в горите.

                    Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен  съд гр. Видин.

 

        

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: