Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град
Тетевен, 26.01.2021
година.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори
състав,в публично
заседание
На двадесети януари,
През две хиляди двадесет и първа година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ
При секретаря: КАТЯ Х.
Като разгледа докладваното от Председателя гр.дело
№ 239 по описа на Районен съд-Тетевен за
2020 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.409 от ГПК.
Депозирана е молба от Д.Х.Д. ***,за издаване на дубликат на изпълнителен лист,поради изгубване на издадения оригинал на изпълнителен лист за вземането ,предмет на делото.
Ответникът по молбата В.Н.Л. ***/ответник по делото/не е депозирал писмено становище по молбата, в съдебно заседание не възразява да се издаде искания от молителката документ.
От данните по делото се установява,че с влязло в сила
решение №260005/30.09.2020г,съдът осъжда,на основание чл.143,ал.2 от СК, В.Н.Л.,ЕГН:**********
*** заплаща на Д.Х.Д.,ЕГН:********** ***,като майка и законна представителка на
малолетното дете М. В. Л.,ЕГН:**********,ежемесечна издръжка за детето в размер на 160.00/сто и
шейсет/лева,начиная от 20.05.2020 година, до настъпване на основание
за изменение или прекратяване на
издръжката,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Приложена е молба от молителката Д.,от дата 28.10.2020г за издаване на изпълнителен лист,като с разпореждане на съда от същата дата молбата е уважена.
На 30.10.2020г е издаден изпълнителен лист за вземането,предмет на делото,като е отбелязано върху молбата за издаване на изпълнителният лист,че същият е получен на дата 17.11.2020г от молителката Д..Твърдението на последната е,че изпълнителният лист е изгубен,респ.унищожен от нейното малолетно дете,което е взело документа от дамската и чанта.
Съобразно изложеното фактическа обстановка съдът приема,че молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист е депозирана от легитимирано лице,а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
Подаването на молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист не е ограничено със срок,като ответникът по молбата не прави възражения,както по твърденията,че издаденият изпълнителен лист е изгубен,така и такива за погасяване на дълга или други обстоятелства,настъпили след установяване на съществуването му.Не се излагат данни от страните,че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително производство.
Според установената съдебна практика/решение по гр.дело №1713/2010г на ВКС,по гр.дело №1138/2011г на ВКС/когато е установено,че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия,както и в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство,нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин,това е достатъчно,за да се приемат за доказани твърденията на молителя,че изпълнителният лист е изгубен.
В предвид горните обстоятелства,както и изразеното по молбата становище от ответника,същата се явява основателна и следва да бъде уважена.
Следва да бъде постановено решение,обжалваемо по общия ред,както е предвидено в чл.409,ал.4 от ГПК.
Мотивиран от изложените съображения,съдът
Р Е Ш
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Д.Х.Д. ***,дубликат на изпълнителен лист срещу В.Н.Л. ***,за дължимата издръжка,присъдена с решение №260005/30.09.2020г. по гражданско дело №239/2020г по описа на РС-Тетевен.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: