Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
11.03.2021г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 75/2020г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Р.О.Б. с ЕГН ********** ***, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените в нейна полза суми за деловодни разноски.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в
полза на Р.О.Б. с ЕГН ********** ***, за заплащане от А.М.Б. с ЕГН: ********** ***, на присъдените
с решение № 119/19.10.2020г. по гр.д. № 75/2020г.
по описа на РС- Попово, СУМА от лв. / - разноски по делото, като
за издаването на изпълнителния лист, да
се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406,ал.3
от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: