Определение по дело №627/2019 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 22 / 09.01.2020 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 627 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Производството е образувано по частна жалба, подадена от процесуалния представител на Н.М.Н. срещу разпореждане № 1550/5.03.2019 г. по гр.д.№ 714/02 г. на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на частна жалба вх.№ 32229/6.11.2018 г. срещу определение № 2529/4.10.2018 г. на Окръжен съд – Варна. Твърденията са за нищожност на разпореждането поради постановяването му от незаконен състав, евентуално – за недопустимост, евентуално – за неправилност поради противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, с искания за обезсилване и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, евентуално - за отмяна и връщане за администриране на подадената частна жалба. Направено е искане за спиране на производството за отправяне до Съда на Европейския съюз преюдициално запитване относно тълкуване на чл.47 от Харта на основните права на Европейския съюз по 7 поставени въпроса и за насрочване на производството в открито съдебно заседание за събиране на гласни доказателства.

Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Искането за насрочване на производството в открито съдебно заседание за събиране на гласни доказателства е неоснователно, тъй като исканите гласни доказателства са неотносими към предмета на правния спор. Представените с частната жалба писмени доказателства ще бъдат съобразени от съда при произнасянето. Искането за отправяне на преюдициално запитване към Съда на Европейския съюз за тълкуване разпоредбата на чл.47 от Хартата на основните права на ЕС по посочените въпроси е неоснователно - същите не са от значение за правилното решаване на настоящото производство. Обжалваният акт е валиден.Твърденията за постановяването му от незаконен състав, предвид наличие основания за отвод на съдията докладчик, са неустановени в производството. Актът не страда от пороци, водещи до неговата недопустимост.

С решение №1462/06.08.2018 г. по гр.д.№714/02г. на ВОС са отхвърлени предявените от Н.М.Н. против М. С. В. и Прокуратурата на Република България искове за заплащане солидарно сумата от 10050 лв. - обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 50 лв. - обезщетение за забава, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковете до окончателното изплащане. 

С молба, наречена заявление, вх.№ 28341/03.10.2018 г., депозирана в срока за обжалване на решението, ищецът е поискал допълване по реда на чл.250 от ГПК С определение № 2529/04.10.2018г. молбата е върната като недопустима.

Против цитираното определение е подадена в срок само първа страница от частна жалба вх.№ 32229/6.11.2018 г. без препис за насрещните страни. С разпореждане № 7831/20.11.2018 г. съдът е оставил без движение частната жалба, с указания за представяне на цялата частна жалба, два преписа за връчване на насрещните страни и доказателства за внесена държавна такса. Със заявление № 38102/28.12.2018 г. пълномощникът на жалбоподателя е представил само бордеро за внесена държавна такса. С разпореждане № 109/4.01.2019 г. производството по частната жалба е оставено повторно без движение с указание, че при ново частично изпълнение ще бъде прието, че страната злоупотребява с процесуално право. Със заявление № 5561/20.02.2019 г. страна е представила два преписа от частната жалба, въпреки първоначално представяне само на първи лист от нея. Правилно съдът е приел, че нередовностите не са отстранени, поради което е постановил определение за връщане на частната жалба.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което Варненският апелативен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя Н.М.Н. за отправяне на преюдициално запитване към Съда на Европейския съюз за тълкуване разпоредбата на чл.47 от Харта на основните права на Европейския съюз.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №1550/05.03.2019г. по гр.д.№714/02г. на Окръжен съд - Варна.

Определението, в частта му с която се потвърждава разпореждането на ВОС, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред ВКС на РБ при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК. В останалата му част, определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                      2.