Определение по дело №592/2015 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 1058
Дата: 20 май 2015 г. (в сила от 28 май 2015 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20155510100592
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2015 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година: 2015                                                                                              Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                                        трети граждански състав

На двадесети май                                                        две хиляди и петнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КЕТИ КОСЕВА

 

СЕКРЕТАР:  М.К.

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия  КЕТИ КОСЕВА гражданско  дело  № 592 по  описа  на Районен съд  К.за 2015 година.

На именното  повикване в 10,00 часа  се явиха:

      

          ИЩЕЦ – Г.Т.М. като майка и законна представителна на детето Божидар Николаев Д. – редовно призована, не се явява

                      М.Н.Д. със съгласието на Г.Т.М. – редовно призована, не се явява, за тях се явява адв. А., приета от днес

          ОТВЕТНИК – Н.Б.Д. – лично и с адв. Я. Толькова, приета от днес

          ЗАИНТ. СТРАНА Д.С.П.КАЗАНЛЪК – редовно призовани, не изпращат представител

СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – поддържам предяваните искове. Представям и моля да пиремете от удостоверение № 39/23.11.2013г. Алфа фешън“ООД, удостоверение № 6/23.10.2013г. Мега фешън ЕООД, разпореждане № 232-00-1457-1 от 01.10.20134г. на РУ СО Стара Загора и удостоверение на Аркомат България ЕООД с препис за ответната страна

АДВ. ТОЛЬКОВА – поддържаме отговора на исковата молба, приемат доклада, няма възражения, да се приложи становището на Дирекция „СП“. Представям удостоверение за дохода на доверителя ми № 16/2015г. на Гръцки мрамор“ООД и удостоверение № 17/18.05.2015г. относно изплатени трудови възнаграждения за две години назад, считано от 01.04.2013г.

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ДОКЛАДВА становището на Дирекция „СП“ Казанлък от 13.05.2015г.

          Доклад по делото:

          Предявен е  иск за издръжка с правно основание в чл. 143 от СК.

          Ищците твърдят в исковата молба, че ответникът е баща на роденото на ***г. дете Божидар  и родената на ***г. М.. От  месец септември   2013г. родителите живеели разделени и само майката се грижела за децата. Божидар  бил на почти 6 години и посещавал детска градина, за което тя плащала таксата в рамките на 1.80 лв на ден. Освен това за всичко необходимо за него - прехрана, облекло, обувки и др. заплащала само тя. Бащата не проявявал  интерес към отглеждането и не давал средства за издръжката му. Втората ищца М. била на 14г. и 8 месеца. Учела в 8 клас на Национална гимназия по пластични изкуства и дизайн в гр. Казанлък. Във връзка с обучението й трябвало да закупува не само учебници, но и необходимите й пособия като акварели, маслени бои, стойки, картони и др. За цялостната й издръжка  и за обучението й изцяло се грижела само майка й, която работела в „Аркомат – България” ЕООД  и получавала  съвсем минимална заплата. Преди това  зя няколко месеца работела в „Ерсела” ЕООД в гр. Крън също с минимално възнаграждение.  Доходите й били крайно недостатъчни за издръжката на децата. В същото време ответникът  работел във фирма „Гръцки мрамор” ЕООД  в с. Градешница и получавал сравнително добро трудово възнаграждение- около 700 лв.  Той нямал други деца, на които да дължи издръжка. Отказвал доброволно да заплаща издръжка,като заявявал че  няма да  дава повече от 70 лв.

Моли съда  да постанови решение,с което да осъди ответника да заплаща чрез нея  месечна издръжка на детето Божидар в размер на 100 лв. и със съгласието на майката месечна издръжка на детето М.  в размер на 150лв., считано от 23.03.2014г до настъпване на основания за изменение или прекратяване. Молят да им бъдат присъдени направените по делото разноски.

          В срока по чл.131от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.В него твърди,че в исковата молба била редовна. Доказателствените искания не били мотивирани какви обстоятелства ще установяват.  Не оспорва, че децата са негови и че до месец септември 2013г  всички са живели в с. Струмяни. Работел и получавал месечно по 364.15 лв .Собственик бил на ½ ид. ч. от  наследствен недвижим имот, където живеел  след като  майката  отвела децата  докато бил на работа. Започнал да й звъни, но тя не отговаряла на  позвъняванията. Едва на единадесетия ден му отговорила, като му заявила, че се е установила в дома на  сестра си в гр. Казанлък и е записала децата на училище.  Така и не разбрал защо е отвела децата, които имали обзаведени детски стаи и всичко необходимо за отглеждането им. През зимната ваканция за 2013/2014г  децата престояли при него 14 дни и от тях разбрал, че майка им не желае да живее с него. Докато  живеели заедно по съвместно решение  изтеглили потребителски кредит в размер на 11088 лв., като с част от парите рефинансирали стар кредит и останали около 4000 лв., за които в последствие установил че Г.  е изтеглила, а той останал да  погасява вноските по 210.90 лв месечно.  Многократно бил превеждал суми  за издръжката на децата, за което  разполагал с вносни бележки. Не бил неглижирал задълженията си към отглеждането на децата,обичал ги и държал на тях. Майката  се стараела да  ги отчужди от него,като не му позволявала да разговаря с тях. През лятото на 2014г  дошъл в гр. Казанлък, позвънил, но тя не му отговаряла. Посетил адреса на сестра й, но не намерил никого. Оттогава  майката изцяло прекъснала връзката с него. Дъщеря му също не отговаряла на  позвъняванията му. Принудил се да позвъни от чужд телефон,но когато разбрала,че е той,дъщеря му затворила. Твърди, че към настоящия момент може да заплаща месечна издръжка по 90 лв. за всяко дете до 10-то число на  текущия месец, считано от 01.05.2015г. по предоставена му банкова сметка. *** към исковата молба писмени доказателства. Представя и моли да бъдат приети писмени доказателства. Не подлежи на доказване раждането на децата. Останалите изложени обстоятелства в исковата молба и отговора подлежат на доказване с писмени и гласни доказателства.

         ПРИЕМА социален доклад на Дирекция „СП“ Казанлък от 13.05.2015г. и удостоверение № 39/23.11.2013г. Алфа фешън“ООД, удостоверение № 6/23.10.2013г. Мега фешън ЕООД, разпореждане № 232-00-1457-1 от 01.10.20134г. на РУ СО Стара Загора и удостоверение на Аркомат България ЕООД, удостоверение за доходи № 16/2015г. на Гръцки мрамор“ООД и удостоверение № 17/18.05.2015г.

          ОТВЕТНИК – не живеем заедно в едно домакинство от края на 2013г., зимната ваканция 2013-2014г. децата бяха при мене 15 дни. Твърдя, че съм давал няколко пъти средства и съм изпращал пари за издръжка на децата, но нямам доказателства за това, не съм знаел че ще се стигне до тук. Работя 8-часов работен ден на машина и твърдя, че нямам др. доходи, това са ми истинските ми доходи. Като имам предвид какви ми са възможностите заявявам, че мога да плащам по 100 лв. за двете деца.

         

СЪДЪТ прикани страните към спогодба  те заявиха, че постигат такава, както следва:

Н.Б.Д. – заявявам, че съм съгласен да заплатя за сина си Божидар Николаев Д., роден на ***г. чрез неговата майка Г.Т.М. издръжка от 90 лв. месечно, считано от 01.05.2014г. до 30.04.2015г., както и да заплати на М.Н.Д., родена на ***г. със съгласието на нейната майка Г.Т.М. издръжка от 90 лв. месечно от 01.05.2014г. до 30.04.2015г. Изплащането на дължимата за двете деца издръжка за посочения по-горе период възлизаща в размер общо на 2160 лв. да стане както следва: 1080 лв., платими до 20.11.2015г. и 1080 лв., платими до 20.05.2016г. Съгласен съм да заплащам за сина си Божидар Д. издръжка в увеличен размер от 01.05.2015г., а именно по 100 лв. месечно, платими до 10-то число на месеца следващ месеца за който издръжката се отнася и да заплащам на дъщеря си М.Д. по 110 лв. месечно, платими до 10-то число на месеца следващ месеца за който издръжката се отнася. Разноските по делото остават така както са направени от страните.

АДВ. В.А. в качеството си на пълномощник на децата Божидар Николаев Д., действащ чрез неговата майка Г.Т.М. и М.Н.Д., действаща със съгласието на своята майка Г.Т.М. - заявявам от името на моите доверители че същите са съгласни да получат и да получават посочените в изявлението наответника по го-ре суми за посочените периоди и падеж и нямат претенции за направените по делото разноски.

                             Н.Б.Д. -

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

                             АДВ. В.А. –

                               /като проц. предстваител на Божидар Д. чрез неговата майка Г.Т.М. и М.Д. със съгласието на Г.Т.М./

 

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОДОБРЯВА спогодбата.

ОСЪЖДА Н.Б.Д. ЕГН ********** *** да заплати на Божидар Николаев Д., роден на ***г. чрез неговата майка Г.Т.М. издръжка от 90 лв. месечно за периода, считано от 01.05.2014г. до 30.04.2015г., представляваща общо сумата 1080лв. платима на две равни вноски, първата до 20.11.2015г., втората до 20.05.2016г.

ОСЪЖДА Н.Б.Д. ЕГН ********** *** да заплати на М.Н.Д., роден на ***г. със съгласието на нейната майка Г.Т.М. издръжка от 90 лв. месечно за периода считано от 01.05.2014г. до 30.04.2015г., представляваща общо сумата 1080лв. платима на две равни вноски, първата до 20.11.2015г., втората до 20.05.2016г.

ИЗМЕНЯ издръжката за детето Божидар Николаев Д., действащ чрез законния си представител Г.Т.М., като ОСЪЖДА Н.Б.Д. ЕГН ********** *** да заплаща на Божидар Николаев Д., роден на ***г. чрез неговата майка Г.Т.М. издръжка от 100 лв. месечно, ститано от 01.05.2015г. и до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата, платима до 10-то число на месеца следващ месеца за който издръжката се отнася.

ИЗМЕНЯ издръжката за детето М.Н.Д., действаща със съгласието на своята майка Г.Т.М., като ОСЪЖДА Н.Б.Д. ЕГН ********** *** да заплаща на М.Н.Д., родена на ***г. със съгласието на нейната майка Г.Т.М. издръжка от 110 лв. месечно, ститано от 01.05.2015г. и до настъпване на основание заизменение или прекратяване на същата, платима до 10-то число на месеца следващ месеца за който издръжката се отнася.

ОСЪЖДА Н.Б.Д. ЕГН ********** *** да заплати държавна такса по с/ка на Казанлъшки РС 72 лв. за издръжката на детето Божидар и 79,20 лв. за издръжката на детето М..

ПРЕКРАТЯВА производството поради договорното уреждане на правния спор.

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                              СЕКРЕТАР: