№ 885
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Частно гражданско дело №
20213100100620 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.257 от ГПК.
Постъпила е жалба за бавност от Д. П. А., ЕГН:********** и постоянен адрес
гр.Варна, ж.к. младост, бл. 116, вх.8, ет.7, ап.21, с оплаквания за бавност по
изпълнително дело №8233/2017 год. по описа на СИС при РС-Варна по
администрирането на подадена от него Жалба до ОС-Варна от 05.02.2021 год.
В Жалбата си твърди, че жалбоподателя е жалил действия на ДСИ при РС-
Варна. На 12.02.2021 год. е депозирал и молба с приложени бордера удостоверяващи
внасянето на дължимите държавни такси, въпреки, това депозираната жалба от
05.03.2021 год., не е изпратена на ВОС по компетентност.
Моли съда да разпореди на ДСИ по изпълнително дело №8233/2017 год. по
описа на СИС при ВРС да придвижи подадената жалба.
След като се запозна с материалите по делото съдът намира, че продадена молба
за бавност е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Производството е по реда на чл. 255 и сл. от ГПК за определяне срок при
бавност не намира приложение в изпълнителния процес, тъй като не е част от общите
правила на гражданския процес.
Защитата по този ред намира приложение само срещу процесуално бездействие
на съдилищата, не и на съдебните изпълнители. Фактическият състав на разпоредбата
на чл. 255, ал. 1 ГПК, категорично налага извода, че същият е приложим само в
хипотеза, когато се касае за процесуални действия на съда и не предвижда приложение
на процедурата при бездействие на съдебните изпълнители.
В изпълнителното производство стои на разположение друг способ за атакуване
на незаконосъобразните действия или бездействия на съдебния изпълнител този по чл.
1
435 ГПК, както и че съгласно 441 от ГПК Министерство на правосъдието отговаря за
вредите, които държавния съдебен изпълнител неправомерно е причинил при
изпълнение на своята дейност.
Молбата за бавност, следва да се остави без разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА
Жалбата за бавност на Д. П. А., ЕГН:**********, постоянен адрес гр.Варна, ж.к.
Младост, бл. 116, вх.8, ет.7, ап.21, по изпълнително дело №8233/2017 год. по описа на
СИС при РС-Варна по администрирането на подадена от него Жалба от 05.02.2021 год.
до ОС-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
редовното му връчване пред Апелативен съд Варна
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2