Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 05.11.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР Г.
при секретаря Цветелина
Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 394/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Постъпила е жалба
от страна И.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, против наказателно постановление
№.....2019г. на Д.... на Р...., с което на основание чл. 266, ал. 1,
предложение 4 от Закона за горите на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
150 лв. за извършено нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение 4, т. 1 от Закона
за горите.
В жалбата се
твърди, че е налице маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. В съдебно
заседание жалбоподателят се представлява от адв. С...., която моли за отмяна на
НП.
Ответната страна
по жалбата Р……….. – С…………… редовно призована, се представлява от ст.юрк. И……………,
който излага съображение за правилност и законосъобразност на атакуваното НП.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК,
както и доводите на страните, намира за установено следното:
На ………...2019 г.
в …………ч. жалбоподателят К., движейки се по асфалтов път от с. Б....посока с. В....,
общ, И………, транспортирал с МПС марка „М....“, модел „П....“, рег. №.... …………..
пр.куб.м. широколистни държа за огрев от дървесен вид зимен дъб, нарязани на
секции от 1,00м., немаркирани с контролна горска марка, съответно с
производствена марка.
Срещу
жалбоподателя К. е съставен АУАН, като актосъставителят приел, че същият
виновно е нарушил разпоредбите на чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите.
АУАН бил предявен
на нарушителя за запознаване и подписване, при което същият не е вписал никакви
обяснения и възражения.
Въз основа на
събраните по преписката материали и след проверка по реда на чл. 52, ал. 4 от ЗАНН административно-наказващият орган приел, че са налице основанията по чл.
53, ал. 1 от ЗАНН и издал наказателно постановление, с което на основание чл.
266, ал. 1, предл. 4 от Закона за горите ангажирал административно наказателна
отговорност на жалбоподателя за нарушение по чл. 213, ал. 1, предл. 4, т. 1 от
ЗГ, налагайки на посоченото основание наказание– глоба в размер на 150 лв.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин, като взе
предвид събраните писмени доказателства, както и показанията на свидетелите В.
и А.
Съобразно
установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:
При извършване на
служебна проверка за законосъобразност, съдът намери, че съставеният акт за
установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него
наказателно постановление, отговарят на изискванията установени към
съдържанието им и не са допуснати съществени процесуални нарушения в
административно наказателната процедура, водещи до извод за незаконосъобразност
на обжалваното постановление.
АУАН и
наказателното постановление са съставени съобразно изискванията на закона, с
достатъчна по обем описателна част относно констатираното нарушение и
обстоятелствата, при които е извършено.
Фактическият
състав на вмененото нарушение е очертани пълно, ясно и разбираемо. Отразените
фактически обстоятелства в съдържанието на акта и постановлението се
припокриват и са достатъчни от гледна точка пълното очертаване на обективните
признаци на деянието вменено във вина на нарушителя.
След анализ и
оценка на събраните по делото доказателства, настоящият съдебен състав приема,
че формираният по-горе извод от страна на административно наказващия орган за
осъществено от страна на жалбоподателя нарушение по чл. 213, ал. 1, предложение
4, т. 1 от Закона за горите /транспортиране на дървесина, немаркирана с
контролна горска марка, съответно с производствена марка/, е законосъобразен и
обоснован, тъй като съответства на установеното по казуса фактическо положение
от приетите по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът счита, че
писмените и гласните доказателства в тази насока са непротиворечиви, взаимно се
подкрепят, поради което и съдът приема горните факти за безспорно установени по
делото.
Въз основа на
изложеното, съдът приема, че формираните от актосъставителя и наказващия орган
изводи от фактическа и правна страна относно наличието на административно
нарушение, правната му квалификация и субекта, който следва да бъде привлечен
към административно наказателна отговорност за тях, са обосновани и правилни,
поради което и законосъобразно административно-наказващият орган е ангажирал по
административен ред отговорността на жалбоподателя на основанието в чл. 266,
ал. 1 от Закона за горите, като лице, което в нарушение на този закон е
извършвало транспортиране на дървесина.
По отношение вида
и размера на наложените административни наказания:
За извършеното
нарушение приложимата санкционна норма е тази на чл. 266, ал. 1 от ЗГ, която
правилно е приложена и от АНО. Същата предвижда глоба в размер от 50 до 3000
лв. Съдът намира, че правилно е определен размер на глобата, а именно 150лв.
най-вече с оглед количеството на дървесината. Неоснователно е основното
възражение в жалбата, че се касае за маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Нарушението не може да се квалифицира като "маловажен случай"
по смисъла на чл. 28 от ЗАНН предвид пазарната цена и характера и тежестта на
нарушението. Характерът на обществените отношения, който е засегнат, е значим,
при което не може да се изведе извод за това, че е налице маловажен случай. За
определянето на дадено нарушение за маловажно определяща е степента на
обществена опасност на нарушението, стойността на вредите, кръга на засегнатите
интереси и значимостта на конкретно увредените отношения. Не е налице маловажен
случай, доколкото извършеното нарушение не е с незначителни вредни последици,
нито е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с останалите случаи
на нарушения от този вид. В горния смисъл е Решение № 792 от 3.08.2016 г. на
АдмС - София-област по к. а. н. д. № 526/2016 г., в което е обоснован извод за
липса на маловажен случай и е потвърдено НП, с което е наложена глоба 100лв. за
транспортиране на един кубик дърва.
Водиен от горното
и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №.....2019г. на Д.... на Р...., с което на основание чл. 266, ал.
1, предложение 4 от Закона за горите на И.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, е
наложена глоба в размер на 150 лв. за извършено нарушение по чл. 213, ал. 1,
предложение 4, т. 1 от Закона за горите.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване пред Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: