Споразумение по дело №96/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 април 2019 г. (в сила от 9 април 2019 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20191730200096
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир,09.04.2019г.

 

 

Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 09.04.2019г. в състав:

 

 

Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА

 

при участието на секретар: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА и прокурора:  Росица Ранкова сложи за разглеждане нох.дело № 96 по описа за 2019 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

 

    РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Ранкова.

    Подсъдимият, редовно уведомен по телефона,  се явява лично и с адв.П., редовно упълномощен.

    На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото им на отвод и възражения.

    Възражения и отводи не се направиха.

    Прокурорът: Да се даде ход на делото.

    Адв.П.: Да се гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

    С оглед изявленията на страните, съдът определи

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

    ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

    Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

    В.И.Е., роден на *** г., в гр.София, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, осъждан, с ЕГН: **********.                                                                      

    Прокурорът: Постигнали сме  споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено. Моля да имате предвид някои изменения, които предлагам в същото, а именно: по отношение на наименование на Наредбата която е нарушена с оглед нейното изменение ДВ бр. 20/2018 г., а именно да се има предвид Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Моля да се има предвид и настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.София, жк.“Банишора“, бл.31, вх.А, ет.5, ап.10. Моля съда след одобряване на споразумението да се произнесе и за веществените доказателства иззети по дос.производство.

     Адв.П.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Не възразявам да бъдат внесени промените предложени от прокурора.

     Съдът последен изслуша подсъдимия.

     Съгласен съм с промените предложени от прокурора.

     Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

     Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

     Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

      С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът

     О П Р Е Д Е Л И

     ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

     Подсъдимият В.И.Е. се признава за виновен в това, че на 24.03.2019 г., в 14.40 часа в с.Гълъбник, общ.Радомир, обл. Перник, малко преди центъра на селото, движейки се по път „Касилак-Кондофрей-Гълъбник-Долна Диканя“, с посока на движение към ЖП-гара Гълъбник, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф -3“, с номер на рамата WVWZZZ1HZTB071203, с поставени на него невалидни български транзитни регистрационни табели с номер „664Н978“, което МПС не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба  № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една година или глоба от 500 лева до 1000 лева.

    Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

       На  основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.345, ал.2,вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. І-во, вр. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода до една година“ да бъде заменено с „Пробация“, като на основание чл. 42а, ал.3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 и т.2, вр. чл. 42б, ал.1 и ал. 2 от НК, му бъдат наложени следните пробационни мерки:

        „Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от осем месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично и

        „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.

         Разноски по делото няма.

 

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

    1.ПРОКУРОР: …………………..       2……………………………….        

      / Росица Ранкова /           /адв.П./

 

    3…………………….                 

              

      /подс. В.И.Е./        

 

 

       Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото  споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

       Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

       Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

       О П Р Е Д Е Л И:

      ОДОБРЯВА постигнатото между страните  споразумение в смисъла, изложен по-горе.

      ПРЕКРАТЯВА  наказателното производство.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

      На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същите предвид наложеното му наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което

 

     О п р е д е л и

 

     Отменя наложената на подсъдимия В.И.Е. мярка за неотклонение „Подписка”.

     Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок, считано от днес.

 

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                      

      Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

      По досъдебно производство   № 55/2019 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр.Перник, при оглед на местопроизшествие на 24.03.2019 г. са иззети веществени доказателства, а именно: два броя регистрационни табели – български транзитни, с номер „664Н978“, които са средство на извършеното от  Е. престъпно деяние.

       Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на дос.производство веществени доказателства, регистрационни табели.

     Адв.П.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на Държавата.

      Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство, съдът намира, че в случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.

 

    Водим от горното съдът,

    Определи

    На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, като средство на престъплението два броя регистрационни табели – български транзитни, с номер „664Н978“, намиращи се на съхранение в РУ-Радомир към ОД МВР- Перник.

     Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.       

      Заседанието се закри в 11.00 ч.

      Протоколът се изготви в с.з.

 

 

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                      СЕКРЕТАР: