ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,09.04.2019г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 09.04.2019г.
в състав:
Районен съдия:ИВЕТА ПАВЛОВА
при участието на секретар: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА
и прокурора: Росица Ранкова сложи за
разглеждане нох.дело № 96 по описа за 2019 год.,
докладвано от съдията.
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
РП гр.Радомир, призована, се явява прокурор Ранкова.
Подсъдимият, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.П.,
редовно упълномощен.
На осн.чл. 274,
ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото им на отвод и възражения.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се
гледа делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне самоличността на подсъдимия,
както следва:
В.И.Е.,
роден на *** г., в гр.София, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, осъждан, с
ЕГН: **********.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно
заседание, което моля да бъде одобрено. Моля да имате предвид някои изменения,
които предлагам в същото, а именно: по отношение на наименование на Наредбата
която е нарушена с оглед нейното изменение ДВ бр. 20/2018 г., а именно да се
има предвид Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Моля
да се има предвид и настоящия адрес на подсъдимия, а именно: гр.София, жк.“Банишора“, бл.31, вх.А, ет.5,
ап.10. Моля съда след одобряване на споразумението да се произнесе и за
веществените доказателства иззети по дос.производство.
Адв.П.:
Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.Не възразявам да бъдат
внесени промените предложени от прокурора.
Съдът последен изслуша подсъдимия.
Съгласен съм с промените предложени от
прокурора.
Съдът докладва постъпилото споразумение
чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед изявленията на страните и след
като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния
протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното
споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият В.И.Е. се признава за виновен
в това, че на 24.03.2019 г., в 14.40 часа в с.Гълъбник, общ.Радомир, обл. Перник, малко преди центъра на селото, движейки се по
път „Касилак-Кондофрей-Гълъбник-Долна Диканя“, с
посока на движение към ЖП-гара Гълъбник, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф -3“, с номер на рамата WVWZZZ1HZTB071203, с поставени на него невалидни български
транзитни регистрационни табели с номер „664Н978“, което МПС не е регистрирано
по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства- престъпление по чл. 345, ал.2, вр.
ал. 1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ до една година или глоба от 500 лева до 1000 лева.
Деянието
е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.345, ал.2,вр.
с ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. І-во, вр.
чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване
от свобода до една година“ да бъде заменено с „Пробация“,
като на основание чл. 42а, ал.3, т. 1, вр. ал. 2, т.
1 и т.2, вр. чл. 42б, ал.1 и ал. 2 от НК, му бъдат
наложени следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес
***
за срок от осем месеца, с периодичност на явяване 2 пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от осем месеца.
Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
1.ПРОКУРОР:
………………….. 2……………………………….
/ Росица Ранкова / /адв.П./
3…………………….
/подс. В.И.Е./
Прокурорът: Моля да
одобрите така постигнатото споразумение,
тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.П.: Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309,
ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същите
предвид наложеното му наказание за неправилно и незаконосъобразно определена,
поради което
О п р е д е л и
Отменя наложената на подсъдимия В.И.Е.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване
и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306,
ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 55/2019 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР
гр.Перник, при оглед на местопроизшествие на 24.03.2019 г. са иззети веществени
доказателства, а именно: два броя регистрационни табели – български транзитни,
с номер „664Н978“, които са средство на извършеното от Е. престъпно деяние.
Прокурорът: Считам, че са налице
основанията за отнемане на иззетите в хода на дос.производство
веществени доказателства, регистрационни табели.
Адв.П.: Не
възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на Държавата.
Предвид становищата на страните, както и
материалите по дос.производство, съдът намира, че в
случая цитираните веществени доказателства на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Водим от горното съдът,
Определи
На основание чл. 53, ал.2, б. „а“ от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата, като средство на престъплението два броя
регистрационни табели – български транзитни, с номер „664Н978“, намиращи се на
съхранение в РУ-Радомир към ОД МВР- Перник.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Перник.
Заседанието се закри в 11.00 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: