МОТИВИ
към Решение по АНД № 3526/2019 г. на ПРС ХVІІ н. с.
Производството пред Районен съд Пловдив
е образувано въз основа на съставен на 08.06.2019 г. от *** Четвърто РУ при ОД
на МВР гр. Пловдив акт за констатиране на проява на дребно хулиганство спрямо
нарушителя Р.С.Г. за това, че на 08.06.2019 г. в гр. Пловдив е извършила проява
на дребно хулиганство.
Нарушителката Р.С.Г. се явява в съдебно
заседание, не дава обяснения. Иска налагане на наказание глоба.
Съдът като съобрази доказателствата по
делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Нарушителката Р.С.Г. е родена на *** г. в ***, живуща ***, б., б. и р. г., неомъжена, с
висше образование, работеща, реабилитирана, ЕГН **********.
Вечерта на 08.06.2019 г. около 23.10 ч. *** от
Четвърто РУ при ОД на МВР Пловдив – Й. Б. и Б. М., били изпратени на адрес ***
след сигнал за нарушаване на обществения ред. При отиване на мястото на адреса ***
установили, че върху тавана на паркиран лек автомобил „Опел Астра” лежала жена
– нарушителката Р.С.Г.. Г. била в нетрезво състояние. Разпоредено й било *** да
слезе на пияната нарушителка първоначално отказала. След като все пак слязла от
тавана на колата Г. се възпротивила да отиде до полицейския автомобил и
започнала да крещи и псува полицаите – „Няма да дойда в тъпата полиция”, „***”.
Нарушителката хукнала да бяга като се насочила към сградата на *** ***, където
живеела. Полицаите тръгнали след нея. На входната врата Г. започнала да тропа,
да вика истерично, при забележка *** се развикала на Б. „Ще те смачкам, чу ли,
ма, ще те смачкам”, „***”. По терасите на жилищните сгради наизлезли хора,
които също приканвали нарушителката да спре да крещи и обижда. При опит да бъде
хваната и за поставяне на белезници Г. се дърпала, направила опити да рита М.,
приканвала го с „Ела се бий с мен, да те вида какъв мъж си”.
Жената била отведена в сградата на Четвърто РУ
Пловдив, където след преглед от екип на ЦСМП била задържана, като й бил
съставен акт за констатиране на проява на дребно хулиганство. При предявяването
на акта Р.Г. го подписала, като в полето за възражения вписала, че няма
такива.
Така изложената фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на приложените по делото обяснения от
лицата Й. Б., К. С. и Б. М., акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство, докладна записка, справки за лице.
Съдът ползва обясненията на лицата свидетели
на проявите на нарушителката като обективни и достоверни, непротиворечиви и
съответстващи и на писмените доказателства по делото.
Въз основа на непротиворечивите доказателства по
делото настоящата инстанция прие, че от страна на нарушителката Р.С.Г. е налице осъществена на 08.06.2019 г.
в гр. Пловдив непристойна проява, изразяваща се в употреба на псувни и други
неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение
и държане към органите на властта, която проява представлява дребно хулиганство
по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, с което са нарушени обществения ред и
спокойствие.
Предвидените наказания за такова
административно нарушение в чл.1 ал.1 от УБДХ са „задържане в структурно звено
на МВР” до 15 денонощия или „глоба” в размер от 100 до 500 лева. Преценяйки
тежестта на извършеното, неговата обществена опасност, подбудите за такова
поведение и начина на осъществяване на конкретните действия, както и личността
на нарушителката, а и водейки се от вмененото с акта за осъществено
административно нарушение, съдът прие, че
най – справедливо и съответно на стореното е да определи и наложи на
нарушителката наказание глоба в размер близък до средния предвиден, а именно 250
лв. Отчете се от съда обстоятелството, че Г. е работеща, с висше образование –
като смекчаващи административната отговорност обстоятелства. Като отегчаващо
административната отговорност обстоятелство се отчете интензитета на
противоправното поведение, характеризиращо се като дребно хулиганство. Другото
алтернативно предвидено за нарушението административно наказание „задържане в
структурно звено на МВР” би се явило според съда несъответно на обществената
тежест и опасност на самото деяние и на личността на извършителя, заради което
и не бе определено за налагане на лицето като нецелесъобразно.
В този смисъл и съдът с настоящото си решение определи
и наложи на нарушителката Р.С.Г. административно наказание глоба в размер на 250
лв.
В хода на производството пред РС Пловдив не са
направени разноски по делото.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
М.Р.