ПРОТОКОЛ
№ 191
гр. Търговище, 21.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Б. Д. П.
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20233530200847 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
***************************************************************
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият В. И. Й.,
ЕГН ********** на 07.11.2023 г. в гр. Търговище управлявал моторно
превозно средство – л. а. „Опел Астра“ с peг. № ****** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство до представяне
на сключена валидна застраховка“, наложена му с влязла в сила Заповед за
прилагане на принудителни административни мерки /ЗППАМ/ № 23-1292-
000327 от 10.10.2023г., издадена от младши автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Търговище, упълномощен със Заповед № 363з-
2315/31.12.2021г. на Директора на ОДМВР – Търговище.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия
В. И. Й., ЕГН ********** престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НК и след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК на същия се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни
мерки: ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни
чрез явяване и подписване, ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен
1
служител или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА
МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
2. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият В. И. Й.,
ЕГН **********, на 07.11.2023г. в гр. Търговище, управлявал моторно
превозно средство – л. а. „Опел Астра“ с peг. № ******, което не е
регистрирано по надлежния ред уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за
движение по пътищата и в Наредба I - 45/ 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени
от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
В. И. Й., ЕГН ********** престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
след приложението на чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК на същия се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез
явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице, ПРОБАЦИОННА МЯРКА –
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл.
23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. И. Й., ЕГН ********** се налага най -
тежкото от така определените му наказания за отделните деяния, а именно:
ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
ПРОБАЦИОННА МЯРКА – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез
явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице, ПРОБАЦИОННА МЯРКА –
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
По делото няма веществени доказателства и разноски.
От престъпленията няма причинени имуществени вреди.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно
разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и
моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Т. В. ******, обвиняемия В. И. Й. и ****
2
М. С. от АК – Търговище – служебен защитник на обвиняемия, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 847/2023 година по описа
на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и
защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3