Р Е
Ш Е Н И Е
номер 260075
15.04.2021
година град Раднево
РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД граждански
състав
На
тринадесети април 2021 година
В
публично
заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
при участието на секретаря Росица
Динева, като
разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 798
по
описа на съда за 2020 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени
искове по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с материалноправно основание чл. 99 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл.
1 ЗЗД във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗПК и чл. 33, ал. 1 ЗПК.
Производството
е образувано по искова молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения”
ЕООД срещу С.Д.С.. Ищецът твърди, че с договор за паричен заем № 3316506 от
07.09.2018 г. „Изи Асет Мениджмънт“ АД е отпуснало на ответника С.Д.С.
потребителски кредит в размер на 600 лв., с договорна лихва в размер на 119,76
лв., общ размер на кредита като главница и лихва 719,76 лв., който следвало да
се върне на 12 равни месечни вноски по 104,84 лв. всяка, с падеж на последна
вноска 02.09.2019 г. Твърди, че срокът на договора е изтекъл с изтичане на
падежа на последната вноска, а именно на 02.09.2019 г. и не е обявяван за
предсрочно изискуем. Твърди, че ответникът направил общо погашения в размер на
369 лв., с която били частично погасени задълженията му по договора за заем,
като към момента била дължима главница в размер на 468,81 лв. Твърди, че
ответника била начислена лихва за забава в размер на 49,56 лв. за периода от
03.09.2019 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. Твърди, че
на 01.01.2019 г. е подписано приложение № 1 към сключен между „Изи Асет
Мениджмънт“ АД и ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД
договор за цесия от 30.01.2017 г., с който вземането било прехвърлено с всички
привилегии и обезпечения. Твърди, че за вземането в размер на 468,81 лв.
главница, 71,01 лв. договорна лихва, ведно със законната лихва, 49,56 лв.
обезщетение за забава е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д. № 558/2020 г. на РС-Раднево, но ответникът не бил открит на известните
адреси и поради това предявява иска на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Поради това иска да се установи вземането му от ответника по издадената заповед
за изпълнение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника С.Д.С..
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до
същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски.
В молба вх. № 261395 от 07.04.2021 г., докладвана в съдебно заседание на 13.04.2021 г., ищецът, чрез процесуалния пълномощник юрисконсулт
Атанасов, е поискал на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно
заседание, не е изпратил
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
Съдът намира, че всички предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал
писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не изпраща представител в първото
по делото съдебно
заседание и не са
направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата молба писмени
доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите
претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се
мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.
239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.
По разноските и
държавната такса:
На основание чл. 78, ал.
1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се
установиха в размер на 300 лв. /25 лв. платена държавна такса в заповедното
производство, 125 лв. платена държавна такса за исковото производство, 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство на основание чл. 26
НЗПП и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение за исковото производство на
основание чл. 25, ал. 1 от НЗПП/.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Д.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***,
дължи на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, вписано в ТР с ЕИК *********, с
адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, на основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл.
9, ал. 1 ЗПК и чл. 33, ал. 1 ЗПК сумата от 468,81 лв. (четиристотин
шестдесет и осем лева и 81 ст.) – главница по договор за паричен заем № 3316506
от 07.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на постъпване на заявлението в съда – 01.10.2020 г. до изплащане на вземането; сумата
от 71,01 лв. (седемдесет и един лева и 01 ст.) – договорна възнаградителна
лихва за периода от 07.10.2018 г. до 02.09.2020 г.; сумата от 49,56 лв.
(четиридесет и девет лева и 56 ст.) – обезщетение за забава върху главницата за
периода от 03.09.2019 г. до 25.09.2020 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 260028 от 01.10.2020 г. по
ч.гр.д. № 558/2020 г. на РС-Раднево.
ОСЪЖДА С.Д.С., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, вписано в ТР с ЕИК *********, с адрес на
управление гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, на основание чл. 78, ал.
1 и ал. 8
ГПК съдебно-деловодни разноски в размер на 300,00 лв. /триста
лева/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване
съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на
чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: