ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201794 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Жалбоподателят В. П. Л. се явява лично и с пълномощника си адв.К.Д.,
надлежно упълномощена.
За адм.наказ.органи НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР –
ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ И НАЧАЛНИК СЕКТОР В РУ
ПАЗАРДЖИК ПРИ ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не
изпращат представител. Постъпило е писмено становище от пълномощник на
директора на ОДМВР – Пазарджик, с което иска да се даде ход на делото и
излага съображения за потвърждаване на НП-я, прави възражение за
прекомерност на разноските на ответната страна и на свой ред иска
присъждане на такива.
Явява се свидетелят Д. Цв. Д. – редовно призован по месторабота.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Цв. Д. - на 24 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.Д.:
СВ. Д.: Мисля, че беше началото на август месец и получихме
оперативна информация, че въпросното лице се занимава с наркотични
вещества. Това е линията, която обслужвам аз в Сектор „Криминална
полиция“. Лицето беше засечено да се движи с автомобил, който мисля, че
беше „Нисан Алмера“, тъмно зелен, номер не мога да се сетя и съвсем
случайно реших да го последвам, понеже беше в обедната почивка.
Последвах го из улиците на града. Доколкото си спомням, мина през бизнес
център „Петраков“ в центъра на града, влезе вътре, забави се около 15-20
минути. Аз бях долу през цялото време. Качи се в автомобила и потегли в
посока търговската част на града – търговията. Беше сам в колата през цялото
време, през цялото време управляваше автомобила и аз бях точно зад него.
Последвах го до търговията в складовете, като не мога да кажа кой точно
склад. Това е на ул.“Мильо войвода“. По-късно разбрах, че работи там
господинът. Спря колата и аз спрях зад него. Приближих се, легитимирах се,
представих се, че съм от „Криминална полиция“, инспектор Д. и му поисках
документи за самоличност. Същият ги подаде и в момента на подаването
побягна. Аз извиках: „Стой, полиция“ и го последвах. След кратко
преследване го догоних и спрях. Останахме на място и дойдоха колегите и
започнахме проверка на автомобила. При проверката не бяха установени
никакви забранени от закона вещества или предмети. На същия беше
предложено да бъде тестван за наличие на алкохол или наркотични вещества
в организма му и той отказа. Това е, което мога да кажа. Отказът се случи в
сградата на КАТ – Сектор ПП.
АДВ. Д.: Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, моля, изцяло да бъдат отмените
процесните НП по съображенията, подробно изложени в жалбата и да бъдат
възстановени контролните точки. Моля, за срок за представяне на писмени
бележки. Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 14-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя за
представян на допълнително писмено становище по съществото на спора.
АДВ. Д.: Моля, копие от протокола да ми бъде изпратен на е-мейл
адрес, който ще посоча: *****
Съдът РАЗПОРЕЖДА копие от съдебния протокол след неговото
изготвяне да се изпрати по посочения по-горе начин.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3