Решение по дело №695/2012 на Районен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№_______ том _______ стр.________

гр.Добрич, 27.12.2012г.

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори  ноември през   две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА

при участието на секретаря ХР. ХР., сложи за разглеждане гр.д. №695 по описа на съда за 2012 година, докладвано от съдията и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявеният от С.С.Д. с ЕГН от гр.Д. срещу Н.Д. с ЕГН, гражданка на У...., постоянно пребиваващ в РБ ... с постоянен адрес гр.Д., със съдебен адрес гр.Д., адв.И.М. иск за развод черпи правното си основание от разпоредбата на чл.49, ал.1 в.вр.ал.3 от СК. Ищецът желае прекратяване на брака с развод  като счита, че в него е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответницата. Претендира се за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Д.С.С. с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН, за определяне режим на лични контакти между майката и децата, за осъждане на ответницата да заплаща на своите деца месечна издръжка в размер на 70 лв. за всяко от тях, за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо се в гр.Д., както и след развода ответницата да носи предбрачното си фамилно име - Г. Ищецът излага, че поради тежката финансова криза се наложило да отиде да работи в Г...., при което бил последван от съпругата си. В Г.... отношенията между съпрузите се обтегнали. Ответницата се отчуждила, избягвала интимните контакти със съпруга си. Ищецът търпял незаслужени упреци за всички проблеми в семейството. В този период ищецът установил, че съпругата му има връзка с друг мъж, при което заживяла отделно от семейството. Крайната фаза на нетърпимост в отношенията между съпрузите настъпила след инцидент с мъжа, с който живее ответницата. След тази проява ищецът няма желание да разговаря със съпругата си и да я вижда. Живее самостоятелно и сам се грижи за двете деца. Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата  Н.Д. е предявила срещу ищеца по първоначалните искове С.С.Д. насрещни искове за развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Д.С.С. с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН, за определяне режим на лични контакти между бащата и децата, за осъждане на ответника да заплаща на своите деца месечна издръжка в размер на 70 лв. за всяко от тях, начиная от подаване на исковата молба, както и след развода съпругата  да носи предбрачното си фамилно име - Г. Излагат се съображения, че през 2005г. съпругът С.Д. ... с ... на детето им, при което засегната от неговата постъпка съпругата напуснала семейното жилище. След няколко месеца взела решение в името на доброто на децата да се върне при съпруга си. Налагало се съпругата да напуска работа поради прояви на ревност от страна на съпруга. След фалит на семеен бизнес се наложило Н.Д. да напусне страната, за да работи в РГ.. През това време съпругът й не работел, а гледал децето. Н.Д. изпращала парични средства за издръжката на семейството и за погасяване на кредити. Впоследствие и Св.Д. отишъл в РГ., където гледал децата и не работел. Д. злоупотребявал с употребата на ..., ревнувал без основание съпругата си и я .... Фактическата раздяла между съпрузите е от 10.01.2012г. Претендират се и сторените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Бракът между съпрузите е сключен на 11.03.2000г. пред длъжностното лице по гражданското състояние при община гр.Д. От брака си страните имат родени две деца – Д.С.С.  с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН.

Установява се по делото, че страните са фактически разделени от м.януари 2012г., когато ищцата е напуснала жилището, в което са живеели в РГ. и се е установила да живее в дома на друг мъж. След раздялата между съпрузите децата се отглеждат от техния баща, който единствен осигурява тяхната издръжка. През този период майката не проявявала интерес относно децата, като не търсела информация за тях дори по телефона. Тези обстоятелства се установяват при изслушването на свидетелите Р.А., ... на С.Д. и Х.А., съпруга на св.А. Преди раздялата между съпрузите, съпругът С.Д. бил недостатъчно ангажиран в осигуряването на средства за издръжка на семейството. Последното наложило съпругата да отиде да работи в РГ. Впоследствие и съпругът заминал да работи в РГ.  Там С.Д. злоупотребявал с .... и упражнил ... спрямо съпругата си. Последните данни са изложени от свидетелите О.Б. и Т.Р., без родство със страните. Така възприетата от съда фактическа обстановка дава основание да се счете, че взаимоотношенията в семейството са силно изострени, лишени от взаимност и разбиране между брачните партньори. Между тях липсва доверие и обич, общност на възгледите, солидарност и привързаност, като всичко това натрупано през годините е довело до окончателния разрив в брачната им връзка. Раздялата между съпрузите е пълна и не съществуват никакви изгледи за заздравяването на този брак. В този смисъл отношението на страните към състоянието на брачния съюз като фактически разпаднат и немислим съответства на обективната преценка за него, направена въз основа на събраните по делото доказателства. До това състояние на брачния съюз се е стигнало в резултат от поведението и на двамата съпрузи. Ответникът не е полагал необходимата грижа и не е участвал достатъчно активно в осигуряване ... издръжка на семейството. Упражнявал е физическо ... спрямо съпругата си. Обстоятелството, че ищцата е установила връзка с друг мъж преди прекратяването на брака и отпадане задължението за вярност е допринесло за окончателното прекъсване на съпружеските им взаимоотношения. Предвид  устойчивата липса на нормални контакти между страните и преустановеното им съвместно съжителство бракът им следва да се квалифицира единствено като дълбоко и непоправимо разстроен. Неговото съществуване е само формално и продължаването му не е в интерес нито на съпрузите, нито на обществото като цяло. Поради това същият следва да бъде прекратен с развод по вина на двамата съпрузи. 

Относно родителските права: Съпрузите имат родени от брака две деца – Д.С.С. и Е.С.С. И двете страни са заявили желанието си да се грижат за децата. Към настоящия момент децата Д. на .... годинин и Е. на ... години, живеят съвместно със своя баща. Съгласно чл.59, ал.4 от СК съдът предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата. При установените по делото факти следва извода, че и двамата родители притежават необходимите за отглеждането на децата родителски качества, при което решаващ и определящ следва да е интереса на децата. А той диктува в момента да не бъде прекъсвана емоционалната връзка между децата и бащата, която е от решаващо значение за тяхното развитие. Изградената силна емоционална връзка между децата и бащата предпоставят извода, че в техен  интерес е правото да полага грижи за тях да бъде предоставено на бащата. На този извод навеждат и събраните гласни доказателства и изложеното в социалния доклад, изготвен и представен по делото от Д „СП” гр.Д. Детето Д., изслушано от съда също заявява своето желание да живее съвместно със своя баща. Последният полага необходимите за децата грижи, като осигуряване на дом, храна, облекло и други. Бащата разполага  в дома си необходимите битови условия за нормалното отглеждане и възпитание на децата, трудово зает е, което предполага постоянен източник на доходи, с които да покрива нуждите си – своите и на децата, и да обезпечава тяхното отглеждане и обучение. Подпомаган е при отглеждането на децата от своите родители, брат и неговата съпруга. По делото не се установи майката  да има реалната възможност да покрие пълния обем от грижи за децата. В обясненията си в проведеното на 22.11.2012г. съдебно заседание майката заявява, че се е установила да живее в гр.С., в жилище под наем. Работи като ... на ..., без трудов договор и получава възнаграждение в размер на 400 лв. В страната майката няма родственици, които биха могли да я подпомогнат при полагане на грижите за отглеждане на децата. Н.Д. заявява, че й предстои пътуване до У. с цел снабдяване с документи за самоличност. Не на последно място следва да се отбележи, че първоначално майката заявява намерение да се установи да живее при родителите си в У., където да отглежда децата. Впоследствие се установява да живее и работи в гр.С., а в проведеното на  22.11.2012г. съдебно заседание заявява, че има намерение да се установи да живее и работи в гр.В. Горното води на извода, че към настоящия момент майката не е в състояние да осигури на децата условия, при които те да чувстват сигурност, доверие и удовлетвореност, от които се нуждат най-много в тази възраст. Тези обстоятелства налагат извода, че интересите на децата диктуват родителските права по отношение на същите да бъдат предоставени за упражняване на бащата, както и да бъде постановено същите да живеят съвместно с него. При този резултат на майката следва да бъде определен режим на лични контакти с децата, както следва: всеки първи и трети съботен и неделен ден от месеца от 10.00ч. на съботния ден до 16.00ч. на неделния ден, както и двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през четните години децата да са при майката на Бъдни вечер и Коледа /от 10,00 часа на 24 декември до 17,00 часа на 25 декември/, а през нечетните години - на Нова година /от 10,00 часа на 31 декември до 17,00 часа на 1 януари/, през нечетните години децата да бъдат при майката на рождените дни на всяко от децата /от 10,00 часа до 16,00 часа/, като бащата взема и връща децата по местоживеенето им. Горният режим цели да разшири контактите на децата с родителя, комуто не са възложени за упражняване родителските права. Ограничаването на общуването между децата и тяхната майа би се отразило негативно на психиката им, тъй като липсата на единия родител може да доведе до неправилно духовно развитие на индивида. Още повече, че всяко дете се нуждае и от двамата си родители, всеки родител има своята роля във възпитанието и в духовното и нравствено развитие на индивида, като по правило според психологията майката дава обич, закрила и улеснения на детето.

Относно издръжката: Задължението за издръжка е установено въз основа  на  семейна връзка строго лично и безвъзмездно задължение на определени членове на семейството да доставят средства за съществуване на други нуждаещи се членове от същото семейство. Правото на издръжка може да търси лице, което е нетрудоспособно и не може да се издържа от имуществото си. Действащият Семеен кодекс съдържа разпоредба, съгласно която родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си – арг. чл.143, ал.2 СК. Нормално задължението за издръжка се изпълнява съзнателно и доброволно, но в случаите на пренебрегване на родителския дълг, конфликт между родителите, фактическа раздяла, развод, липса на брак и пр. се поставя въпроса за съдебна интервенция в тези естествени и морални задължения. В процесния казус страните по делото са разделени, като децата Д. и Е. живеят при своя баща, който полага грижи по издръжката и възпитанието им. По делото са събрани доказателства относно податните възможности на бащата. Последният работи по трудово правоотношение, като получава брутно трудово възнаграждение в размер на 310 лв. Майката не е представила доказателства за реализираните от нея трудови доходи. Признава, че получава месечно възнаграждение в размер на 400 лв. При това съдът намира, че следва да присъди месечна издръжка в претендираните размери  – по 70 лв. в полза на всяко от децата, начиная от датата на подаване на исковата молба. 

Относно семейното жилище: Само съпругът С.С.Д. е предявил иск за възлагане ползването на семейното жилище, находящо се на  адрес  гр.Д. С оглед на това и в съответствие с решението в частта относно родителските права съдът намира, че следва да предостави семейното жилище за ползване на съпруга С.С.Д.

Относно фамилното име: Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди този брак. Уредбата на фамилното име след развода в новия СК, за разлика от отменения СК предоставя право единствено на съпруга приел фамилното име при сключване на гражданския брак да направи искане за възстановяване на предбрачното си фамилно име, в противен случай се запазва брачното фамилно име. При това предявеният от съпругата иск за възстановяване на предбрачното фамилно име е основателен и следва да бъде уважен. След развода съпругата следва да носи предбрачното си фамилно име – Г.

Предявените от Н.Д. срещу С.С.Д. искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на  родените от брака деца и  за присъждане на издръжка в тяхна полза в размер на 70 лв. месечно следва да бъдат отхвърлени.

С оглед изхода на спора и на основание чл.329, ал.1 ГПК на страните не се следват сторени по делото разноски.

Съдът определя окончателна държавна такса по допускането на развода в размер на 50 лв., която следва да се заплати от двамата съпрузи и държавна такса върху издръжката в размер на 201,60 лв., която следва да се заплати от Н.Д.

Водим от горното, Районният съд  

Р   Е   Ш   И :

            ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на .....г. пред длъжностното лице по гражданското състояние при община град Д. граждански брак между С.С.Д. с ЕГН и Н.Д. с ЕГН, гражданка на У., поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи.

ПОСТАНОВЯВА родените от брака деца Д.С.С. с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН да живеят съвместно с бащата С.С.Д. с ЕГН.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на  децата Д.С.С. с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН на бащата С.С.Д. с ЕГН, като определя режим  на лични контакти на децата с майката Н.Д. с ЕГН, както следва: всеки първи и трети  съботен и неделен ден от месеца от 10.00ч. на съботния ден до 16.00ч. на неделния ден, както и двадесет дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през четните години децата да  са при майката на Бъдни вечер и Коледа /от 10,00 часа на 24 декември до 17,00 часа на 25 декември/, а през нечетните години - на Нова година /от 10,00 часа на 31 декември до 17,00 часа на 1 януари/, през нечетните години децата да бъдат при майката на  рождените дни на всяко от децата /от 10,00 часа до 16,00 часа/, като бащата взема и връща децата по местоживеенето им.

ОСЪЖДА Н.Д. с ЕГН да заплаща на децата си Д.С.С. с ЕГН и Е.С.С. с ЕГН, чрез техния баща и законен представител С.С.Д. с ЕГН месечна издръжка в размер на по 70 лв. за всяко от децата, начиная от 01.03.2012г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпването на законна причина за нейното изменяване или прекратяване.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.

ПРЕДОСТАВЯ за ползване семейното жилище, находящо се в гр.Д. на съпруга С.С.Д. с ЕГН.

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила съпругата да носи предбрачното си фамилно име – Г.

ОТХВЪРЛЯ предявените от Н.Д. срещу  С.С.Д. искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на  родените от брака деца Д.С.С. и Е.С.С. и за присъждане на издръжка в тяхна полза в размер на 70 лв. месечно.

ОСЪЖДА С.С.Д. с ЕГН да заплати по бюджетната сметка на ДРС държавна такса по допускане на развода в размер на 25 лв.

ОСЪЖДА Н.Д. с ЕГН да заплати по бюджетната сметка на ДРС държавна такса по допускане на развода в размер на 25 лв. и държавна такса върху издръжката в размер на 201,60 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред  ДОС в двуседмичен срок от връчването  му на  страните.

 

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :