О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
Гр.Оряхово,30.03.2020 г.
Оряховският районен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на тридесети март две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 50 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
пред РС гр. Оряхово е образувано по иск на ЧЕЗ “ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1784, р-н “Младост“,
бул.“Цариградско шосе“ 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
Леон Връшка и Карел Крал – Управители, чрез пълномощника си Адвокатско съдружие
„Стоянов, Даньовска и партньори“, ЕИК ********* – представлявано от адв.
Паулина Иванова – САК, против Д.С.Б.
– с ЕГН **********,***, с правно основание чл.124 ГПК, за приемане за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумата от 407.45 лв. /четиристотин и седем лева и
четиридесет и пет ст./ за доставена и
ползвана ел.енергия за периода от 18.11.2018 г. до 20.03.2019 г. с клиентски №
300232829391, с адрес на електро снабдения имот с. Селановци, ул. „Алеко
Константинов“ № 5, лихва за периода от 22.01.2019 г. до 11.06.2019 г., в размер
на 12.60 лв. /дванадесет лева и
шестдесет ст./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.06.2019 г. – датата на подаване
на заявлението до изплащане на
задължението, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева /- държавна такса и адвокатско възнаграждение в
размер на 58.00 лв. /петдесет и осем
лева и нула ст./. за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
335/22.08.2019 г. по ч.гр.д. № 501/2019 г. на ОРС.
Претендират се и направените по делото разноски.
Правното основание на предявеният иск е
чл.124 ал.1 ГПК, а производството е по реда на чл. 415 ал.1, вр.чл.422 ГПК.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника не е постъпил писмен такъв.
От пълномощника на ищеца – адв. Р.
Даньовска САК, е постъпила молба вх. № 947/20.03.2020 г., в която прави отказ
от иска на осн. чл.233 от ГПК, поради постъпило плащане от длъжника, с което
задължението изцяло е погасено и моли съда производството по делото да бъде
прекратено.
Съдът, като взе предвид, че са налице
предпоставките на чл. 233 ГПК, тъй като е налице валидно процесуално действие,
изразило се в заявен от ищеца отказ от иска намира направеното искане за
прекратяване на делото за основателно.
С оглед нормата на чл. 233 ГПК съгласие на
ответника не е необходимо за прекратяване на производството по така предявеният
иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
направеният от адв. Ренета
Даньовска-АСК, като процесуален представител на ЧЕЗ “ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София 1784, р-н “Младост“,
бул.“Цариградско шосе“ 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от
Леон Връшка и Карел Крал – Управители, чрез пълномощника си Адвокатско съдружие
„Стоянов, Даньовска и партньори“, ЕИК ********* – представлявано от адв.
Паулина Иванова – САК, отказ от иска по гр.дело № 50/2020 г.
по описа на ОРС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 50/2020
г. по описа на ОРС, поради отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВрОС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: