№ 3935
гр. Варна, 13.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100101242 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за
доклад по делото
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.
45 от ЗЗД от И. И. И., ЕГН **********, гр. Варна, ***, против С. И. М., ЕГН
**********, жив. в гр. Варна, ж.к. ****** за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща
обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и и страдания, емоционален стрес и негативни психически
изживявания, вследствие на неправомерното поведение на ответника, а
именно нанесената му средна телесна повреда по хулигански подбуди,
изразяваща се в счупване на челюст - лява ябълковидна /зигоматична/ кост,
извършено на 11.08.2020г., ведно със законната лихва върху сумата, считано
от датата на деянието - 11.08.2020г. до окончателното й изплащане, както и
сумата от 2252,05 /две хиляди двеста петдесет и два лева и пет ст./,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в
заплащане на медикаменти /32.05 лева/, такси за медицински услуги /220лв./,
както и заплатено адвокатско възнаграждение за наказателното производство
/2000лв./, ведно със законната лихва от датата на причиняването им -
11.08.2020г. /?/ до окончателното изплащане на сумата.
1
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
В исковата молба се твърди, че на 11.08.2020г. в гр. Варна С. И. М. чрез
нанасяне на побой причинил на И. И. И. средна телесна повреда, изразяващи
се в счупване на челюст - лява ябълковидна /зигоматична/ кост, като деянието
е извършено по хулигански подбуди. Образувано е било ДП № 1219/2020г. по
описа на 2 РУ-Варна и пр. пр. № 13035/2020г. по описа на Района прокуратура
- Варна. На обвиняемият М. му е било повдигнато обвинение за извършено
престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за
което е бил внесен и обвинителен акт. Образувано е било по НОХД №
1268/2023г., 4-ти състав по описа на Районен съд - Варна. С протоколно
определение № 377/ 31.05.2023г. председателят на състава е одобрил
постигнато споразумение между страните. Подсъдимия М. се е признал за
виновен по така повдигнатото обвинение и е приел да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок 10 месеца, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитатели срок от 3 години.
За времето от получаване на травматичното увреждане до настоящия
момент, ищецът е търпял и продължава да изпитва следните болки и
страдания:
Непосредствено след нанасянето на побоя започнал да изпитва силна
болка в лявата част на главата и челюстта. За период от около 6 месеца не
можел въобще да спи на лявата част на главата. При движение на челюстта,
изпитвал много силна болка. Не можел да яде твърда храна, защото не можел
да дъвче. Болката била пулсираща, силна и продължителна. До шестия месец
се хранел с почти течна храна. Не можел да пие студени напитки. След
шестия месец започнал да приема твърда храна, но дъвченето било болезнено.
Към настоящия момент когато дъвче се получава едно прищракване в
челюстта, което предизвиква моментна силна болка, която в последствие
отминава.
Освен физическите неудобства, свързани с продължително лечение,
ищецът претърпял и силен емоционален стрес. След побоя започнал да сънува
кошмари. Нямал пълноценен сън. Отивал на работа изморен и непълноценен.
Социалният му жИ.т се променил. Започнал да не излиза от дома си през
почивните дни. Същият към момента се страхува случилото се да не се
повтори пак.
Претендира възстановяване на разходите, които е направил във връзка с
2
установяване и лечение на травмата и във връзка с воденото наказателно
производство, както следва:
2000.00 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство и защита, платени съгласно Договор за правна защита от
03.04.2023г.
120.00 лева - скенер на главата без контраст, платени с Фактура №
********** / 13.08.2020г. от УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-Варна
25.00 лева - панорамна снимка, платена Фискален бон № 50132288 /
12.08.2020г. от „АИППМПДМ Панорама"ЕООД-Варна
40.00 лева - Медицинско удостоверение от Съдебна медицина, платени
с Фискален бон № 02786198 / 12.08.2020г. от МБАЛ „Св. Анна"АД-Варна
32.05 лева - медикамент „Ксилометазолин" и медикамент „Аугментин",
платени с Фактура № ********** / 13.08.2020г. от ,3аленс ЕООД-Варна
35.00 лева - преглед при Д-р Милко И. Дюлгеров, плетени с Фактура №
********** / 13.08.2020г. от УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД-Варна
В срока по чл.131 от ГПК НЕ Е постъпил писмен отговор от
ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че на 11. 08.2020г. му е нанесен побой от
ответника, че вследствие на побоя е претърпял твърдените неимуществени
вреди – болки и страдания, вида, интензитета и продължителността на
същите, осъждането на ответника, че на посочените дати е сторил посочените
разноски, които са във връзка с установяване и лечение на травмата и във
връзка с воденото наказателно производство спрямо ответника.
Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да
докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид липсата
на възражения, не носи тежест на доказване.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по
предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат приети в СЗ.
Следва да бъдат допуснати гласни доказателства в полза на ищеца,
както и да бъде изискано НОХД № 1268 / 2023г. по описа на 4-ти състав при
ВРС.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на съдебно-
3
медицинска експертиза.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание
на 14.12.2023г. от 14.30часа , за която дата и час да се призоват страните,
като им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА приложените с исковата молба
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
факта на претърпените болки и страдания и промени в психиката на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 1268/2023г. по описа на 4-ти състав при
ВРС.
ДОПУСКА извършването на съдебно-медицинска експертиза, която
след проверка на медицинската документация, наличната в МБАЛ „Света
Анна" АД гр. Варна, болнична документация и събраните доказателства по
НОХД № 1268 / 2023г. по описа на 4-ти състав при ВРС, да отговори на
следните въпроси:
- Какви увреждания е получил И. И. И. ЕГН ********** в резултат
на нанесеният му побой на 11.08.2020г. в гр. Варна?
- Как е протекло лечението и възстановяването му и за какъв период от
време ?
- Към настоящия момент ищецът напълно ли е възстановен или все
още има затруднения и ограничения, каква е прогнозата за пълно
възстановяване?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250лв., платим от бюджета на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Деян Демиров.
Вещото лице да се призове за изпълнение на задачите.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
4
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
/същото се постановява след изрично искане на ищеца/.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,
ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има
преимущество пред спорното производство. При спогодба заплатената
такса се връща наполовина на ищцовата страна, а в случай, че такава не
е внесена от ищеца, а се дължи от ответника при уважаване на иска – при
спогодба се намалява на половина.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ
УКАЗВА на страните, че към ВOС е създаден и действащ Център по
медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС
при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е
лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на
съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В
случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към ВOС Нора Великова на тел. 052/623362 или на адрес на
ел.поща *********@***.**, който ще им помогне при избора на медиатор от
списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по
медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5