П Р О Т О К
О Л
гр. Пловдив, 28.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и
осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА СЕМКОВА
при
секретар ВЕЛИЧКА ИЛИЕВА
прокурор
ГЕОРГИ ГЕШЕВ, сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 2116 по описа на съда за 2020 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява
прокурор Георги Гешев.
Осъденият Ф.К.А., редовно призован,
се явява лично и с упълномощения си защитник адв.К.Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осъдения се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Б.: Също.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Също.
С оглед становището на страните, съдът счита делото за
изяснено, поради което след прочитане и приемане на приложените по делото
писмени доказателства, ще следва да бъде даден ход на делото по същество и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля наркотичното вещество, предмет на
престъплението, за което А. бе признат за виновен, на осн. чл. 354а, ал.6 НК да
се отнеме в полза на Държавата, след което да се унищожи по надлежния ред.
АДВ. Б.: Поддържам становището на прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Поддържам становището на прокурора.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ А.: Да се унищожат веществените
доказателства.
Съдът
констатира, че НОХД № 2116/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд е
приключило с влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение за
решаване на делото. Със същото осъденият Ф.К.А. е признат за виновен в
извършване на престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Предвид
приключване на делото със споразумение за решаването му и с оглед изрично
посоченото в чл.381, ал.5 НПК съдържание на същото и нормата на чл.383, ал.2 НПК, съдът не се е произнесъл по отношение на веществените доказателства,
представляващи предмет на престъпното посегателство, а именно: 31,032 гр. марихуана и 0,186 гр. амфетамин, остатък след изследването,
както и 8,036 гр. семена от марихуана, всички изпратени на съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР-НОП” - София.
Посочените веществени доказателства като предмет
на престъплението, за
което осъденият А. е признат за виновен, подлежат на отнемане в полза на
Държавата на осн. чл.354а, ал.6 НК в рамките на самостоятелно производство по
реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК. Ето защо ще следва с настоящото определение същите
да бъдат отнети в полза на Държавата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 31,032 гр.
марихуана и 0,186 гр. амфетамин, остатък след изследването, както и 8,036 гр.
семена от марихуана, всички изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП” -
София/, които
да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред след влизане на настоящото
определение в сила.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд – Пловдив в 15-дневен срок,
считано от днес по реда на глава ХХІ НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 09:45 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: