ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София, 15. 11. 2019 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в
закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ
ВАНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. № 72 по описа за
2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 7322/30. 08. 2019 г. от адв. Х.П. -С. от САК -
процесуален представител на жалбоподателя-ищец И.Н.М., с искане за допълване на
постановеното по делото решение № 280 от 23. 07. 2019 г., постановено по
настоящото дело в частта му за разноските.
Преписи от молбата
са връчени на насрещните страни, които в срока за отговор не са подали отговор.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните
съображения:
С решение № 280 от 23. 07. 2019 г. е
обезсилено решение от 15. 10. 2018 г., постановено по гр. д.№ 572/2016 г. по
описа на Районен съд- гр. С., в частта, с която предявеният от настоящия
молител И.Н.М. иск срещу Й.Е.Г. и Е.Е.Б. иск за делба
на недвижим имот, представляващ нива с площ от 21,521 дка, находящ
се в землището на с. А., м. „Б.”,
представляващ имот с идентификатор № 00223.15.13 и с номер по предходен
план 015013 е отхвърлен и делото е върнато на първоинстанционния
съд за разглеждане на предявения иск за делба с участието на всички
съсобственици на имота.
Въззивното производство е
образувано по въззивна жалба на И.Н.М. срещу първоинстанционното решение, в частта му, с която искът за
делба на посочения недвижим имот е бил отхвърлен, като неоснователен и
недоказан. В хода на производството и след изпълнение на указания на съда за
отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности,
е установено че не са били конституирани всички наследници на общия
наследодател, срещу които е следвало да бъде насочен искът, което е
задължителна процесуална предпоставка за допустимостта на делбеното
производство, поради което и обжалваното решение в тази му част е обезсилено и
върнато на първоинстанционния съд за разглеждането
му, с участието на всички съсобственици на процесния
имот.
Въззивникът има право на
разноски при уважаване на подадената от него въззивна
жалба. В случая обаче, въззивният съд не се е
произнесъл по основателността на въззивната жалба,
поради което и разноски на въззивника не следва да се
рисъждат.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на адв. Х.П. -С. от САК, в качеството й на
процесуален представителна И.Н.М., с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, за
допълване на решение № 280 от 23. 07. 2019 г., постановено по настоящото гр.
д.№ 72/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на
Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.