РЕШЕНИЕ
№ 16807
гр. София, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Б. В. П.
при участието на секретаря Т. ГР. Т.
като разгледа докладваното от Б. В. П. Гражданско дело № 20221110159018
по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на К. Г. С., ЕГН: ********** срещу
„Т. С.“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск, с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 2 275,74 лева - събрана от наследодателя на ищцата - Г. И. С. и преведена в полза
на взискателя по изпълнително дело № по описа на ЧСИ Н. М., образувано въз основа на
изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37 състав. Ищцата твърди, че
с влязло в сила решение от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № /2021 г. на СРС, 45 състав е
признато за установено, че наследодателят на ищцата - Г. И. С. не дължи сумата по
издадения срещу него в полза на „Т. С.“ ЕАД изпълнителен лист. Независимо от това
сумата от 4451,18 лева е изплатена на взискателя, като е била принудително събрана по
изпълнителното дело. Затова посочената сума се явява платена на отпаднало основание и
връщането й се претендира от ищцата в размер на ½ от нея - 2275,74 лева.
Ответникът оспорва предявените искове. Оспорва, че не е ясно каква сума точно е
удържана принудително от длъжника по изпълнителното дело, както и че исковата сума е
получена от ответното дружеството.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите
на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено
следното:
Не е спорно по делото, че с изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № 13118/2009
1
г. на СРС, 37 състав на СРС Г. И. С. е осъден да заплати на „Т. С.“ ЕАД процесните суми,
като затова било образувано изпълнително дело № 2016 по описа на ЧСИ Н. М. Не се спори
и че ищцата е наследница на Г. И. С.
От приложеното по делото решение от 11.03.2021 г. по гр.д. № /2019 г. на СРС, ГО,
45 състав, по предявен от Г. И. С. срещу „Т. С.“ ЕАД отрицателен установителен иск с
правно основание чл. 439 от ГПК e признато за установено, че ищецът не дължи сумата в
размер на 3721,80 лева, представляваща цена на доставена, но незаплатена топлинна
енергия, за периода от м.09.2005 г. до м.04.2008 г., сумата в размер на 701,22 лева,
представляваща лихва за забава, за периода от 01.11.2005 г. до 09.10.2008 г., ведно със
законната лихва, считано от 13.11.2008г. до окончателно изплащане на вземането, сумата в
размер на 88,46 лева, разноски за държавна такса и сумата в размер на 40,00 лева,
юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 11.06.2016
г., издаден въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение, изпълнително основание по
смисъла на чл. 404 от ГПК, издадена в производството по ч.гр.д. № /2008 г. по описа на СРС
и решение постановено по гр.д. № 13118/2009 г. по описа на СРС, 37-ми състав, които суми
са предмет на принудително изпълнение в производството по изпълнително дело №
20168410407465 по описа на ЧСИ Н. М., рег. № в КЧСИ, с район на действие - районна на
Софийски градски съд.
От представеното по делото удостоверение с изх. № 001292/07.01.2022 г. по
изп.дело № 2016/2016 г., се установява, че въз основа на изпълнителния лист по гр.д. №
/2009 г. по описа на 46 състав на СРС по изпълнителното дело са събрани суми в общ размер
на 10937,74 лева.
С влизане в сила на решението по отрицателно установителния иск за недължимост
на суми, предмет на издаден изпълнителен лист отпада основанието, на което тези суми се
събират по принудителен ред в хода на образуваното изпълнително производство и
подлежат на връщане по предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД. С влизане в сила
на решението по чл. 439 във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК, с което отрицателния
установителния иск е уважен, със сила на пресъдено нещо е установено в отношенията
между страните, че сумите, предмет на изпълнителния лист по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37
състав, не се дължат поради релевираното от Г. И. С. възражение за погасяването им по
давност. Този въпрос не може да бъде пререшаван в настоящото производство на основание
чл. 299, ал. 1 ГПК. Ето защо, събраната на отпаднало основание сума по изп. дело № 2016.
по описа на ЧСИ Н. М., преведена в полза на взискателя, е събрана при отпаднало
основание и следва да бъде върната на длъжника. По тази причина предявеният иск срещу
ответника „Т. С.“ АД, с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2275,74 лева е
основателен и следва да бъде уважен.
По отговорността на страните за разноски:
При този изход на спора право на разноски има ищецът. На основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК следва да му бъдат присъдени разноски в размер на 91,03 лева за платена държавна
такса за исковото производство.
2
Претендира се също адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за
правна защита и съдействие от 23.09.2022 г., в който изрично е договорено по реда на чл. 38,
ал. 1, т. 2 пот ЗАдв. защитата да се предостави безплатно, поради материална затрудненост
на ищцата.
С оглед на горното съдът намира, че е спазено изискването за представяне на
договор, който да отразява насрещната воля на доверител и довереник за представителство
по делото, с което е изпълнено изискването на нормата на чл. 38 от ЗАдв и възнаграждение
следва да се присъди в размер на 527,58 лева в полза на адв. Д. Ч. – САК, съгласно чл.7,
ал.2, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от горното, Софийски районен съд, 176-ти състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т. С.“ ЕАД с ЕИК , да заплати на К. Г. С., ЕГН: ********** на основание
чл. 55, ал. 1 от ЗЗД сумата от 2275,74 лева - събрана от наследодателя на ищцата - Г. И. С. и
преведена в полза на взискателя по изпълнително дело № 2016. по описа на ЧСИ Н. М.,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.07.2016 г. по гр.д. № /2009 г. на СРС, 37
състав.
ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК ДА ЗАПЛАТИ на Г. И. С., ЕГН **********, сумата в
размер на 91,03 лева, деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Д. Ч. - САК, с адрес на
упражняване на дейността в гр. София, ул. „В.” № , сумата в размер на 527,58 лева,
адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3