Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Видин, 17.02.2020г.
в името на народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ЧЕТВЪРТИ
ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ: М.В.,
И УЧАСТИЕТО
НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П., А.Н.Д.№ 1670 ПО
ОПИСА ЗА 2019 Г.,
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена
от «Пътно потдържане-Белоградчик» ЕООД – гр.Б., обл.В., ул.»К. Б. I», № с ЕИК, представлявано от
управителя Е.М.К., против Наказателно постановление № 25-0000397 издадено на 05.12.2019г.
от Началника на ОО »АА» - В., с което на жалбоподателя е наложена
административна имуществена санкция в размер на 3000лв./три хиляди лева/ на
основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП за извършено административно нарушение по
чл.7б, ал.1, изр.1, пр.2 от ЗАП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание,
чрез своя процесуален представител, моли тя да бъде уважена като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление, и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 20.11.2019г. в
гр.Видин е извършена комплексна проверка от контролните органи на ОО“АА“-Видин на
дружеството жалбоподател, като превозвач с притежаван лиценз № 7163 за
осъществяване на обществен превоз на товари. Съставен е АУАН № 268546 за това,
че на 09.09.2019г. с дейността си жалбоподателят е допуснал превоз на товари според
тахографския лист, на територията на Р.България с автомобил „Мерцедес 809“,
управляван от водач, който не притежава валидна карта за квалификация на водача.
Такава е имало с изтекъл срок на 15.03.2018г. Видно от свидетелските показания
на свидетеля Гачев и от товарителница № 039738 на въпросната дата 09.09.2019г.
товарния автомобил е употребен с нетърговска цел, като с него не е извършван
обществен превоз на товари по смисъла на чл.5, т.6 от Наредба № 41/04.08.2008г.
МТ.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за
установяване на административно нарушение, тахографски лист, два броя
товарителници, пътен лист, както и от гласните доказателства: показания на свидетеля-актосъставител
Д. и свидетеля Гачев. Между тези доказателства няма противоречия, те се
допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра
на тези доказателства и ги кредитира.
От
така установеното от обективна страна съдът прави извода, че дружеството жалбоподател
не следва да носи административно-наказателната отговорност, както е определена
от административно-наказващият орган. Последният неправилно е наложил същата. Дружеството
не е консумирало състава на твърдяното административно нарушение. Административно-наказващият
орган не е представил в административно-наказателния процес убедителни
доказателства за твърдените от него обстоятелства. Иложената обстановка в
наказателното постановление не е подкрепена. В тази насока административно-наказващият
орган не е изпълнил тежестта си на доказване и да ангажира съответните
доказателства, подкрепящи изложената от него в Постановлението и в Акта за
установяване на административно нарушение факти. Останали са голословни
заложения в обвинението твърдения от фактическа страна. Не са приложени
доказателствата, подкрепящи оспорваното НП. Пред съда със своята жалба и
защитата си жалбоподателят убедително излага становището си за невиновност,
подкрепено и с доказателствата в тази насока, а именно показания на свидетел и
товарителница.
От така изложените
съображения до тук съдът намира, че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, а жалбата
следва да бъде уважена, като основателна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 25-0000397
от 05.12.2019г. на Началника на ОО „АА“ - Видин, с което на «Пътно
потдържане-Белоградчик» ЕООД – гр.Белоградчик, обл.Видин, ул.»Княз Борис I», № 47 с, представлявано от управителя Е.М.К., е наложена административна
имуществена санкция в размер на 3000 лв. /три хиляди лева/
Решението може да бъде обжалвано пред видинския
административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: