№ 112875
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20231110156306 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК и на изпълнителен лист.
Съдът констатира,че заповед за изпълнение и изпълнителен лист са издадени на 23.10.2023
г.,а по делото са постъпили доказателства,че покана за доброволно изпълнение е връчена на
длъжника О. В. Е. лично на 05.03.2025 г.,което означаава,че едномесечният срок за подаване
на възражение тече,считано от тази дата - 05.03.2025 г.
По делото е постъпило възражение на 11.07.2025 г. от длъжника Е.,в което длъжникът
признава,че му е връчена заповедта за изпълнение през м.март като сочи,че е осъден,без да е
бил уведомен.
Софийският районен съд счита,че подаденото възражение се явява просрочено - депозирано
е извън законоустановения едномесечен срок,поради което подлежи на връщане. В тази
насока следва да бъде отчетено,че съгласно т.5а от Тълкувателно решение на ОСГТК на
ВКС по тълк.дело № 4/2013 г. по описа на ВКС е възприето,че в хипотезата,когато заповедта
за изпълнение е издадена по реда на чл.417 от ГПК,ако възражението е просрочено,съдът
следва да върне възражението. Предвид обстоятелството,че срокът за подаване на
възражение е преклузивен,а в настоящия случай този срок не е спазен,възражението като
просрочено подлежи на връщане.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА възражението,подадено на 11.07.2025 г. от О. В. Е.,срещу заповед за изпълнение по
чл.417 от ГПК и изпълнителен лист,издадени на 23.10.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на длъжника.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2