РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. гр. Хасково, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Галя В. Ангелова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200385 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №743536-F729478/14.12.2023г. на
Заместник-Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от
Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил
на Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, глоба в размер на 200 лева.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят М.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Нарушението
било неподаване на ГФД на дружествотото „******“ ЕООД за 2021г. до 30.09.2022г. През
упоменатият период от време жалбоподателят не бил нито съдружник, нито управител на
дружеството. Следователно не бил и административно-наказателно отговорен. По-късно –
със Заявление 20230804102815 жалбоподателят бил вписан като едноличен собственик и
управител на дружеството.
Иска от съда да отмени изцяло НП.
Ответникът по жалбата – ТД на НАП - гр.Пловдив оспорват жалбата.
Атакуваното НП било правилно и законосъобразно и като такова следвало да се потвърди.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно по делото, че „******“ ЕООД ЕИК ****** – гр.Хасково са
регистрирани в Търговския регистър.
1
Не е спорно, че „******“ ЕООД – гр.Хасково са извършвали дейност през
2021г. Това се установява от подадената в ТД на НАП от управителя годишна данъчна
декларация по чл.92 от ЗКПО и подадения с нея годишен финансов отчет.
Към дата 30.09.2022г. обаче, управителят на „******“ ЕООД – гр.Хасково, не
е бил подал в Търговския регистър за обявяване Годишния финансов отчет за 2021г./ГФО/
На 01.10.2022г. вече е било налице завършено административно нарушение.
Тази фактическа обстановка не е спорна по делото.
При това положение е бил съставен АУАН №F7294478/19.09.2023г., в
отсъствие на нарушителя, тъй като същия след покана не се е явил за съставяне на АУАН.
Връчен лично на 18.10.2023г.
Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.
Справка в Търговския регистър на РБ сочи, че към дата 11.06.2024г. управител
на ЕООД е жалбоподателя Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково.
Към дата 18.02.2020г. обаче управител е друго лице – Д.Г.К..
Последната е била управител на ЕООД и през 2021г. и през цялата 2022г. –
чак до 04.08.2023г., когато като управител е вписан жалбоподателя Г. Д. М. ЕГН **********
от гр.Хасково.
Това означава, че към датата на административното нарушение 01.10.2022г.
управител на „******“ ЕООД ЕИК ****** – гр.Хасково е било друго лице, различно от
жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
Разпоредбата на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет. предвижда, че предприятията
публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните
доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или
от съответния орган, както следва – т.1 - всички търговци по смисъла на Търговския закон –
чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30
юни на следващата година.
Безспорно управителят на „******“ ЕООД – гр.Хасково е имал задължението
до 30.09.2022г. да представи за обявяване в Търговския регистър годишния финансов отчет
за 2021г.
Това е била Д.Г.К., която е била управител на ЕООД през този период.
Именно Д.Г.К. не е представила за обявяване в Търговския регистър на ГФО
на ЕООД за 2021г. и така е допуснала нарушение на задължението си по чл.38 ал.1 т.1 от
ЗСчет.
Касае се за едно строго формално нарушение - неподаване на годишния
финансов отчет от предходната година – за обявяване в търговския регистър. С изтичането
2
на срока на 30.09.2022г. нарушението е довършено. На 01.10.2022г. е налице завършено
административно нарушение.
За това нарушение разпоредбата на чл.74 ал.1 от ЗСчет. предвижда, че който е
задължен и не публикува финансов отчет в сроковете по чл.38, се наказва с глоба в размер
от 200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5
на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася
непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.
В случая АНО неправилно е определил субекта на административна
отговорност. Това е управителя на ЕООД. Но не актуалния управител през 2024г., а
управителят на дружеството през 2022г., който е друго различно лице от жалбоподателя Г.
М. – а именно – Д.Г.К..
Така АНО неправилно е ангажирал отговрността на лице, което не е
допуснало нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от ЗСчет.
Ето защо съдът намира атакуваното НП за неправилно и незаконосъобразно и
като такова ще следва да се отмени
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №743536-F729478/14.12.2023г. на
Заместник-Директор на ТД на НАП-гр.Пловдив, с което за нарушение на чл.38 ал.1 т.1 от
Закона за счетоводството и на основание чл.74 ал.1 от Закона за счетоводството е наложил
на Г. Д. М. ЕГН ********** от гр.Хасково, глоба в размер на 200 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинал!_
Секретар: М.Б.
3