№ 41623
гр. София, 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110105905 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. П. срещу Р.
Р. С. с предявено искане по чл. 71, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация
(ЗЗДискр) за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът е
осъществил спрямо ищеца актове на дискриминационно третиране, представляващи
„тормоз“ по см. на § 1, т. 1 ЗЗДискр, основано на признаците – обществено и лично
положение.
При извършване на служебна проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Т. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). опише конкретно в какво се изразява поведението на ответника Р. С., за което се
твърди да представлява тормоз спрямо ищеца, осъществено чрез следните посочени от него
деяния:
- използване на хитрост – какво конкретно е предприетото от ответника поведение,
респ. дължимо такова при твърдяно бездействие;
- твърдения на ответника, че не може да направи нищо – в какво се изразяват
конкретните твърдения на ответника, в кой момент/в какъв контекст са изложени същите
пред ищеца;
- отказ за изпращане на жалби/погасителен план до съда – кога са подадени тези жалби
и срещу кои конкретно актове; респ. кога е представен този погасителен план от ищеца, под
каква форма и какъв е неговият предмет;
- продажба на запорираната вещ след умишлено намаляване на стойността й – твърди
ли ищецът стойността на автомобила да е била по-висока от тази, за която е бил продаден,
както и именно ответникът да е определил последната;
1
2). каква по характера си е молбата от 08.03.2023 г., с чието подаване пред ЧСИ
Матова по изп. дело ищецът свързва началото на твърдения тормоз от ответната страна;
3). на основание на какви конкретно действия/бездействия от ответната страна ищецът
твърди, че описаните деяния имат за цел да накърнят достойнството му и да създадат
враждебна, принизяваща, унизителна, обидна и застрашителна среда;
4). посочи дали процесният автомобил е бил продаден в хода на изпълнителното дело и
в кой момент е осъществено това (предвид твърденията, че е това е станало на 17.11.2023 г.,
както и твърденията за унижаване на ищеца чрез продължаващо оставяне на вещта да
погива).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2