№ 145
гр. Свищов, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Петя Ив. Братанова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100561 по описа за 2021 година
за да се произнесе взема предвид:
Иск за развод по чл. 49, ал.1 от СК
Ищцата С. Т. Т. от гр. Свищов твърди, че с ответника са сключили
граждански брак на 23.07.1999 година, първи по ред и за двамата. Заявява, че от брака им е
родено детето Е. К. Т., което към момента е навършило пълнолетие. Посочва, че сключили
брака след дългогодишно приятелство, но с напредването на годините установила, че
нещата в семейството им са се променили. Отначало неусетно, но с навършване на
пълнолетие от сина им осезателно се почувствало настъпилото отчуждение между тях като
съпрузи. Като резултат от това, през месец май 2021г. окончателно се разделили, като
ответникът се изнесъл от семейното жилище и се установил в гр. Свищов под наем. От
тогава не се виждали, не комуникирали по телефона или по друг начин. Счита ,че разривът
между тях като съпрузи е непреодолим, бракът им съществувал само формално. Моли съда
да прекрати брака с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по
въпроса за вината относно това състояние на брака. Претендира ползването на семейното
жилище в гр. Свищов, ул. *******. Желае след развода да носи предбрачното си фамилно
име – К.. Не претендира разноски. р на 240,00 лева. Желае след прекратяване на брака да
носи предбрачното си фамилно име *****. издръжка за минало време в ра
Ответникът К. АНГ. Т. в дадения от съда срок не е подал отговор по
исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не се представлява, не взема становище
по делото.
1
Съдът като обсъди събраните доказателства, намери за установено:
Страните по делото са законни съпрузи от 23.07.1999 г., видно от
приложеното удостоверение за граждански брак издадено от Община Свищов, по акт №
77/23.07.1999 г. на Община Свищов. По време на брака на страните е родено детето Е. К. Т.,
роден на *****г. , което е навършило пълнолетие.
Видно от нотариален акт за дарение на недвижим имот № 31/2000г. на
Нотариус Н.Г. – Нотариус в района на РС Свищов, на Ф.Н. К. е дарен недвижим имот –
апартамент *****. Не се спори по делото, че Ф. К. е майка на ищцата, както и не се спори,
че семейното жилище на страните е в гр. Свищов, ул. *******.
За отношенията на страните се събраха доказателства, посредством
показанията на свидетелите И.Т. и Н.И., посочени от ищцата. Св. Т. заяви, че повече от
десет години познава страните по делото и са в приятелски отношения. Видно от
показанията й, страните по делото живеели на ул. *****, но от пролетта на тази година не
живеели заедно, разделелили се, като ответникът се изнесъл, а в жилището останала ищцата.
Същата заяви, че детето на страните е пълнолетно. Според показанията й, страните по
делото се разделили, защото имали проблеми, не се разбирали, а проблемите им били повече
от година, което чувала и от двамата. Тази свидетелка изнесе, че откакто са се разделили,
страните не се виждат, не контактуват по телефона. Счита, че те не могат да продължат да
бъдат семейство.
Св. И. заяви, че ищцата и е колежка и приятелка. Знаела, че ответникът и е
съпруг, виждала ги е заедно, живеели на ул. *****, но в момента били разделени. Според
показанията им, отношенията им се влошили отдавна , но от месец май били разделени, като
ответникът напуснал семейното жилище. Заяви, че след раздялата им, двамата не
контактували помежду си.
Съдът, преценявайки доказателствата в тяхната съвкупност намира, че бракът
на страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Отношенията между тях са променили
естественото съдържание на брачните отношения според морала още преди около половин
година, когато се установи, че е настъпила фактическа раздяла между страните. Установи се
от показанията на св. Т., че проблемите между страните били от преди повече от година,
което и двамата споделяли пред нея, разделили се през пролетта на тази година, като
ответникът напуснал семейното жилище и от тогава не контактуват, не се виждат.
Последното се потвърди и от показанията на св. И.. Между страните е налице трайна и
необратима фактическа раздяла, която е изява на дълбокото и непоправимо разстройство на
брака им. Събраните по делото доказателства действително изключват възможността бракът
на страните да е обременен с обикновени, временни, преходни недоразумения, които могат
да се преодолеят. Между тях липсва взаимност и кризата в отношенията им не може да се
преодолее. Брачната им връзка съществува само формално и в случая не става въпрос за
2
едно временно, преходно явление, а за трайно състояние, сочещо на пълен и окончателен
разрив между съпрузите.
По делото се установи безспорно, че страните не се възприемат вече като
семейство и са се разделили окончателно. Установи се, че същите не поддържат отношения
помежду си. Това обстоятелство сочи нежеланието и на двете страни да направят опити за
поддържане на нормални брачни взаимоотношения. Тези отношения между страните са
лишили брака от естественото му съдържание, унищожили са уважението и доверието
между тях, поради което бракът следва да се прекрати с развод.
По въпроса за семейното жилище, находящо се в гр. Свищов, ул. *******,
съдът счита, че ползването му следва да бъде предоставено на ищцата, тъй като не се спори,
че същото е собственост на майката на ищцата, освободено е от ответника, а и не се
претендира ползването му от него.
По отношение на фамилното име на съпругата след прекратяване на брака,
ищцата заявява желание след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име
– К.. Разпоредбата на чл. 53 от СК гарантира правото на съпруга, придобил след сключване
на брака фамилното име на съпруга си, да поиска да бъде възстановено предбрачното му
фамилно име. След развода ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име – К..
Разноски по делото не се претендират и не следва да бъдат присъждани. При
този изход на делото, ищцата и ответникът следва да заплатят допълнителна държавна
такса в размер на по 15,00 лева всеки, както и по 5,00 лева - такса за издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между С. Т. Т. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. *****,
***** и К. АНГ. Т. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. *******, сключен с акт №
77/23.07.1999 г. на Община Свищов, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ в гр. Свищов, ул. *******, се предоставя за
ползване на С. Т. Т..
3
След влизане на решението в сила жената ще носи предбрачното си фамилно
име –К..
ОСЪЖДА С. Т. Т./К./ с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. *****, ***** , да
заплати в полза на СвРС допълнителна ДТ в размер на 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса
за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА К. АНГ. Т. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ******* да заплати
в полза на СвРС допълнителна ДТ в размер на 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4