П Р О
Т О К О Л
Град София, 09.05.2018 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 32
състав, в публично съдебно заседание на девети май през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
Секретар:
Нели Драндарова
Прокурор:
Валентин Кирилов
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Любомиров НЧД № 1967 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д., редовно призован, се явява
лично.
ПРЕВОДАЧ
Б.Н., редовно призован, се явява.
За
Началника на СЦЗ, се явява Главен инспектор Д.Т..
СЪГЛАСНО
разпореждане на съда и уведомително писмо от САК в залата се явява адв. Г.П. от
САК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за преводач от български на турски език и от турски на български език, явилият
се в залата Б.Н.М..
СНЕ
се самоличността на преводача:
Б.Н.М.
– **години, висше образование, неженен, неосъждан, български гражданин.
СЪДЪТ
разясни на преводача наказателната отговорност в случай на неверен и не точен
превод.
ПРЕВОДАЧЪТ
– Наясно съм с наказателната отговорност. Ще дам добросъвестен превод.
СЪДЪТ
съобразявайки обстоятелството, че осъденият В.Д. е чужденец, същият изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ намира, че интересите на правосъдието, налагат
да бъде защитаван от защитник, с оглед на което и съгласно уведомително писмо
от САК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на осъдения В.Д., адвокат Г.З.П. от САК.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
съобразявайки становището на страните, отчитайки обстоятелството, че липсват
отрицателни процесуални предпоставки за противното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
молба от лишения от свобода В.Д., с която се иска предсрочното му условно
освобождаване от остатъка от изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“.
Постъпило
е отрицателно становище от Началника на СЦЗ, с приложени към него доклад и план
на присъда.
АДВ.П.
– Поддържаме молбата. Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам
молбата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛ – Представям
актуална справка за изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода.
СЪДЪТ на основание чл. 107
ал. 1 от НПК
ПРИЕМА представената в
днешното съдебно заседание, от представителя на Началника на СЦЗ, актуална
справка за изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П. – Моля да уважите молбата на подзащитния ми за
Условно предсрочно освобождаване. Считам, че същата е основателна. От
доказателствата по делото е видно, че присъдата на подзащитния ми е една година
лишаване от свобода. Същият към дата 23.04.2018 година, когато и е доклада
фактически е изтърпял 9 месеца и 17 дни, като остатъка от наказанието му е 2 месеца
и 13 дни. От доклада се установява, че цялостното му поведение, че същият се е
поправил. Осъденият е работил, като оценката от доклада е, че същото е
задоволително. Единственият минус в този доклад е фактът, че в момента
осъденият има едно действащо наказание, което му е наложено, но същото не е
заради някакво сериозно провинение, а за това, че същият не е изпълнил
задължението си за почистване на спалното помещение. Ето защо считам, че са
налице предпоставките по смисъла на чл. 70 от НК. Целите на наказанието
визирани в чл. 36 от НК са постигнати, поради което моля да уважите молбата на
осъденото лице.
ПРЕДСТАВИТЕЛ - По повод инициираната молба по смисъла на
чл. 437 ал.2 от НПК, от страна на лишения от свобода Д., от името на Началника
на СЦЗ, изразявам отрицателно становище, обвързано със следните мотиви:
Видно от изготвената справка
в Администрацията на СЦЗ, лишения от свобода е изтърпял първата формална
изискуема предпоставка, за постановяване института на „Условно предсрочно
освобождаване“ по смисъла на чл. 70 ал.1 т.1 от НК. Втората материална
предпоставка не се счита за изпълнена, като осъденият е наказван два пъти за
неизпълнение на разпореждания /надзор на охранителния състав/, съгласно
Заповеди № 48 от 06.07.2017 година на ВПД – Началник на затворническо общежитие
и с моя Заповед № 55 /17.04.2018 година.
Видно от двете заповеди
поведението на осъдения не се счита за коректно в рамките на пенитенциарно заведение.
Видно от материалите по делото осъденият не е награждаван. Не се забелязва и положителното
отношение на труда на същия. Първоначално определената оценка на риска от
рецидив е в рамките на 33 точки и към настоящия момент не е занижавана. Рискът
към обществото съгласно доклада, на база поведението на осъдения и личността
му, е определен като „среден“. Налице е формално включване към плана на
присъда, от страна на осъдения, изготвен по смисъла на чл. 156 от ЗИНЗС. Не са
налице позитивни промени, осъденият, като същият не е изпълнил визирания план в
цялост. До момента осъденият не е показал поведение, с което да се наложи
убеждението ,че е налице истинска готовност за живот на свобода. Корекционната
работа следва да продължи до изтърпяване на целия размер на наложеното му
наказание, с оглед постигане на легализираните в чл. 36 ал.1 от НК, цели.
Осъденият не е дал необходимите доказателства за поправяне. Нужно е да
преосмисли поведението си. Да изгради човешки ценности и приоритети и да
утвърди законосъобразен начин на живот на свобода.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, молбата да
бъде отхвърлена като неоснователна. От предоставените сведения по делото на
затворническата администрация, се налага извод, че към момента осъденият не се
е поправил, с което липсва задължителна предпоставка по ал.1 на чл. 70 от НК за
неговото „Условно предсрочно освобождаване“.
ОСЪДЕНИЯТ – Аз съм покривал всички нормативи, което
трябва да изпълня в рамките на затвора. Имаше случай при който ми беше изпратена сума и тя не ми беше
предадена и подадох жалба, като във връзка с нея ми беше наложено наказание. Аз
помислих, че при второто обвинение, че човекът който е срещу мен е мой
съкилийник, а не представил на затвора . Написах молба за грешката, която съм
допуснал. Моля, да уважите молбата ми. Аз мога да се откажа от моята жалба, ако
времето за престой ще ми бъде много кратко, но не знам колко ще бъде самият
престой след днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание:
СЪДЪТ след съвещание, съобразявайки становището на
страните, въз основа на материалите по делото, включително съдържащите се в затворническото
досие на осъдения, по молбата на последния, намира следното:
По отношение на лишения от свобода В.Д., се
изпълнява наказание наложено в хода на НОХД № 116/2017 год. на РС- Каварна, в
размер на 1 година „лишаване от свобода“. Видно от постъпилата справка към
днешна дата, фактически осъденият е изтърпял 8 месеца и 6 дни от наложено му
наказание, от работа 1 месец и 27 дни, или всичко 10 месеца и 3 дни, с остатък
за изтърпяване 1 месец 27 дни.
При тези данни е очевидно, че една от формалните
предпоставки за „Условно предсрочно освобождаване“ е налична. Осъденият е
изтърпял значително над изискуемото ½ от размера на ефективно наложеното
му наказание „лишаване от свобода“, за да бъдат обсъждани и останалите
предпоставки за „Условно предсрочно освобождаване“.
„Условно предсрочно освобождаване“ е правна
възможност, реализирането на която във всички случаи се свързва с наличието на
материално правни предпоставки и изчерпващи се не само със срока на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода“. Видно от съдържащите се в затворническото
досие материали, при постъпване на осъдения в затвора, оценката за риска от
рецидив е била определена на 33 точки. Същата и към настоящия момент, въпреки
фактически изтърпените 8 месеца и 6 дни, продължава да е в посочената стойност,
без да е била коригирана. Наказанието по настоящем се изпълнява при
първоначален „общ“ режим, като от съдържащите се в затворническото досие
заповеди е видно, че лишеният от свобода е бил наказван за допуснати нарушения,
свързани с изпълнение на задълженията му, произтичащи от статута му на лишен от
свобода. През време на престоя в затвора Д. е бил трудово ангажиран. Възлагани
са му различни видове трудова дейност, като видно от приложената докладна
записка въпреки, че формално е изпълнявал тези задължения, същият не е
демонстрирал положително отношение към труда. Включен е бил в общи мероприятия,
организирани на територията на затвора, включително и посещение на курсове за
изучаване на български език. По време на престоя си не е награждаван. В момента
се води дисциплинарна преписка, с оглед допуснато от него провинение, за което
все още не е санкциониран. При всички тези данни, съдът намира, че с
поведението си лишеният от свобода не е дал доказателства за поправянето си.
Очевидно е, че се работи по плана на присъдата, като е необходимо той да бъде
изпълнен в неговата цялост, доколкото в резултат на изтърпяното до момента
наказание, не могат да бъдат отчетени настъпили положителни промени в осъдения,
обосноваващи извод, че то е постигнало целите заради, които е било наложено.
Данните за поправянето на осъденото лице, могат да бъдат открити, единствено и
само в поведението, което се е обективирало по време на изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“. Други обективни такива относно настъпилите у
него промени, няма как да бъдат търсени. При положение, че за 8 месеца и 9 дни,
фактически престой в затвора, до настоящия момент не е бил коригиран
стойностният измерител на риска от рецидив, не е бил коригиран и първоначалния режим,
при който се изпълнява наказанието „лишаване от свобода“, лишеният от свобода
не е бил поощряван, а същевременно е бил и наказван, е видно, че целите на
наказанието не са реализирани в пълнота, с оглед на което молбата му за
„условното му предсрочно освобождаване“, следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран така
СЪДЪТ на основание чл. 440 ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.Д.,
за „Условно предсрочно освобождаване“ от изтърпяване на остатъка по наложеното
му с присъдата по НОХД № 116/2017 година на Районен съд гр. Каварна, наказание
„Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред САС.
На преводача за извършения в днешното съдебно
заседание превод да се изплати
възнаграждение в размер на 80 лева от БС, за което се издаде 1 бр. РКО.
Препис от съдебния протокол да се издаде на
служебния защитник.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, приключило в 09.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: