№ 239
гр. Пазарджик, 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20245220201059 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Г. М. М. - редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв.Г. З. от АК-Хасково, редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. М. М. - роден на ****г. в гр.Харманли, живущ в гр.Панагюрище,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, без образование,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Г. М. М. - роден на ****г. в гр.Харманли,
живущ в гр.Панагюрище, обл.Пазарджик, българин, български гражданин,
2
разведен, без образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2024г. в гр.Пазарджик, пред
Нина Тодорова - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр.Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински официален
документ - Свидетелство за управление на МПС с № 99 36 480649, на което е
придаден вид, че е издадено от Руската Федерация на името на Г. М. М., като
за самото съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
във вр. с чл.54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Панагюрище.
Веществените доказателства:
- Неистинско Свидетелство за управление на МПС с № 99 36 480649,
предмет на престъплението, приложено в книжен плик л. 19, на основание чл.
53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата и се предава на
компетентния орган ОД на МВР - Пазарджик за унищожаване.
- Оригиналите на документите, представени с писмо от 26.03.2024 г. (л.
18) от Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Пазарджик (л. 20-25) се връщат по
компетентност на Сектор „ПП“ при. ОД на МВР - Пазарджик.
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в размер на 255,66 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв. Г. З./
3
ОБВИНЯЕМ:
/Г. М. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1059/2024 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:44 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4