П Р О Т О К О Л
гр. Хасково 22.05.2013 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание проведено на двадесет и втори май през две
хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С. Д.
при участието на секретаря: П.Д.
и прокурора Г. Г.
докладваното от Председателя
сложи за
разглеждане НОХД
№ 337 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.И.И., редовно призован, се явява лично и със защитник
адв. Д.Р., редовно упълномощен от преди.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И.:
Да се гледа делото.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И. – роден на ***г***, ********, ********* гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, със средно образование, търговец, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да
направят възражения и отводи против състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражения и искания за отводи.
АДВ.Р.: Нямам възражения и искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И.: Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.И.И.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на обвиняемия и
самия него сме постигнали споразумение, което е внесено в съда и което поддържам като не противоречи на закона и морала. Считам, че същото отговаря на тежестта на
престъплението,
съответно и предвиденото наказание.
Поддържам същото и моля, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ.Р.:
Поддържаме постигнатото споразумение изцяло, ведно с посочените в него
наказания по вид и размер, и моля да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И.:
Поддържам споразумението. Запознат съм със съдържанието на същото и моля да се
впише в протокола от съдебно заседание и се одобри.
Съдът
разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение
има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и
моля споразумението да се одобри и да се впише в протокола от съдебното
заседание във вида, в който го предлагат прокурорът и моят защитник. Подписал
съм споразумението лично и доброволно.
Съдът, като взе предвид становищата на
страните, както и че са налице законовите предпоставки за сключване и решаване
на делото със споразумение, а също и че не се налага да се внасят промени в
съдържанието на така постигнатото споразумение, намира, че същото следва да се
впише в протокола от съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното
заседание съдържанието на споразумението, както следва:
Днес, 15.05.2013 г. в гр.Хасково, на основание чл.381
ал.1 от НПК, между Г. Г. - прокурор в Окръжна
прокуратура гр.Хасково и адв.Д.Р. ***,
защитник на обвиняемия М.И.И. ***/2012
г. по описа на РУ П - Димитровград, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото, съгласно което:
1. на 13.11.2012 г. в гр.Димитровград, без надлежно
разрешително, придобил, чрез покупка от *******
****** ******** и държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 88,4404 гр.
и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4,1% /тегловни/, на стойност 530,64 лв. -
престъпление по чл.354а ал.1 изречение 1-во от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За
така извършеното престъпление на обвиняемия М.И.И., на основание чл.354а ал.1 изр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се
определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/лв.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
2. на 13.11.2012 г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително,
държал високорисково наркотично
вещество - марихуана с
нетно тегло 3,1004
гр. и съдържание на активен,
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,3%
/тегловни/ на стойност 18,60 лв. - престъпление по чл.354а ад.З т. 1 от НК.
Престъплението
е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
За
така извършеното престъпление на обвиняемия М.И.И., на основание чл.354а ал.3 т.1 вр.
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК се
определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
3. на 13.11.2012 г. в гр.Димитровград, на ул.”Химик”, при управление на МПС - лек автомобил марка „***” с рег.№ * **** **, нарушил правилата за движение
по пътищата посочени в чл.5 ал.1 т. 1 от ЗДвП „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди”, като допуснал
причиняването на телесна повреда на другиго- престъпление по чл.342 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината -
евентуален умисъл.
За така извършеното престъпление на обвиняемия М.И.И., на
основание чл.342 ал.1 вр. чл.54 от НК се определя наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” се отлага
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
II. На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК на обвиняемия М.И.И.,
при снета по-горе
самоличност, се определя
едно общо, най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „глоба” в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода” се отлага
с изпитателен срок от 3 /три/ години.
III. Имуществени
вреди от престъплението не са настъпили.
IV. На основание чл.189 ал.3 от НПК, обв.М. И. И.
ще заплати по сметка на МВР сумата от 69,67 лв.,
представляващи 1/3 от разноските по делото, които са в
общ размер на 209 лв.
5.
Веществените доказателства по делото:
- 5 бр. банкноти от по 100 лв.; 4 бр. банкноти от по 50
лв.; 30 бр. банкноти от по 20 лв.; 14 бр.
банкноти от по 10 лв.; 2 бр. банкноти от по 2 лв.; 1 бр. цигара „Парламент” и 2 бр. листчета с ръкописен текст, които са
на съхранение в РУП-Димитровград, да се върнат на М.И.И..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:_________
Г. Г. Д.Р.
ОБВИНЯЕМ:_________
М.И.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
М.И.И., роден на *** *** ЕГН **********, с настоящата ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен
с така постигнатото споразумение между ОП-Хасково и защитника ми, наясно съм с
неговите последници и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:____________
М.И.
Съдът като взе предвид, че така постигнатото споразумение между ******
***** – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. ******* Р. ***, защитник на обвиняемия М.И.И. ***/2012 год. по описа на РУ „Полиция”-Димитровград не противоречи на закона и морала и от
престъплението не са настъпили имуществени вреди намира, че същото следва да
бъде одобрено на основание чл.382 ал.7 от
НПК, а наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
постигнатото на 15.05.2013 год. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК,
между ****** ***** – прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. ******* Р. ***, защитник на обвиняемия М.И.И. ***/2012 година по описа
на РУ „Полиция” - Димитровград СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И., роден на ***г***, ********, ********* гражданин, неженен, неосъждан, грамотен, със средно образование, търговец, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 13.11.2012 г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително, придобил, чрез покупка от ******* ****** ******** и държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 88,4404 гр.
и съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 4,1% /тегловни/, на стойност 530,64 лв. -
престъпление по чл.354а ал.1 изречение 1-во от НК, като престъплението е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл, поради което и на основание чл.354а ал.1 изр.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години и ГЛОБА в
размер на 2500 /две хиляди и
петстотин/лв.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И., със снета по- горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: на 13.11.2012г. в гр.Димитровград,
без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 3,1004гр. и съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 4,3% /тегловни/ на стойност 18,60 лв. – престъпле-ние по чл.354а ад.З
т. 1 от НК, като престъплението е извършено виновно, при форма
на вината пряк умисъл, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ап.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.И.И., със снета по-горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: на 13.11.2012 г. в
гр.Димитровград, на ул.”Химик”, при управление на МПС - лек автомобил марка „***” с рег.№ * **** **, нарушил правилата за движение
по пътищата посочени в чл.5 ал.1 т. 1 от ЗДвП „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опалюсти и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”, като
допускал причиняването на телесна повреда на другиго- престъпление по чл.342
ал.1 от НК. Престъплението е
извършено виновно, при форма на вината - евентуален умисъл, поради което и на основание чл.342 ал.1
вр. чл.54 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца,
чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК, на обвиняемия М.И.И., със снета по-горе самоличност, едно
общо наказание, най-тежкото измежду
наложените наказания, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години и „ГЛОБА” в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/лв.
ОСЪЖДА на основание чл.189
ал.3 от НПК, обвиняемият М.И.И. да заплати по сметка на
МВР сумата от 69,67 лв., представляващи 1/3 от разноските по делото, които са в общ размер на 209 лв.
ДА СЕ ВЪРНАТ на М.И.И. веществените доказателства по делото, а именно: 5 бр.
банкноти от по 100 лв.; 4 бр. банкноти от по 50 лв.; 30 бр. банкноти от по 20 лв.; 14 бр. банкноти от по 10 лв.; 2 бр.
банкноти от по 2 лв.; 1 бр. цигара „Парламент” и 2 бр. листчета с ръкописен текст, които са на съхранение в РУП-Димитровград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по отношение на обвиняемият М.И.И. по НОХД № 337/2013 г. по описа на
Окръжен съд – Хасково.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед на така постигнатото
споразумение, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.И.И., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Парична гаранция”
в размер на 5000/пет хиляди/ лева.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд –гр.Пловдив.
АДВ.Р.: Моля да ми се издаде
заверен препис от съдебния протокол.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
Да се издаде на адв. Д.Р. копие от настоящия съдебен протокол.
Заседанието приключи в 11,20 часа.
Протоколът се изготви на 22.05.2013 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: