П Р О Т О К О Л
25.04.2018г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, осми наказателен състав,
на двадесет и пети април, две хиляди и
осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: Златка Калоянова
ПРОКУРОР: Мария Маркова
сложи за разглеждане
докладваното от съдията ГЕОРГИЕВА
наказателно общ
характер дело № 292 по описа за 2018 година
На именно повикване
в 13:30 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Маркова.
Подсъдимата В.Й.К., не се
явява.
Явява се адв.Р.Н.,
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да не се дава ход на делото. Да се отложи за по-късен час, тъй като се свързах
с подсъдимата. Тя знае за делото, но все още ще се е явила. Известно ми е, че
на същата са връчени книжата по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
не възразявам.
Съдът
с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА
разпоредителното заседание за 14:00.
На именно повикване
в 14:00 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Маркова.
Подсъдимата В.Й.К., се
явява.
Явява се адв.Р.Н.,
упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕМА
самоличността на подсъдимата, както следва:
В.Й.К.
- родена на ***г***, с адрес ***, българка, българска гражданка, неосъждана,
разведена, средно образование, не работи, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.Н.:
Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ.Н.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им,
предвидени в НПК – на подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата, защитника
за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем производството
да приключи по глава 29 от НПК, за което представяме на съда споразумение в
писмен вид. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямаме искания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник преводач, нито по мерките за процесуална принуда. Да се
потвърди мярката за неотклонение.
АДВ.Н.:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Желаем производството
да приключи по глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с представителя на
БРП, което представяме в писмен вид. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник преводач, нито по
мерките за процесуална принуда. Да се потвърди мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
и прекратяване на делото нито допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата ми. Желая производството да приключи
по глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме в писмен
вид. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен
заседател, тълковник преводач, нито по мерките за процесуална принуда. По
мярката за неотклонение – предоставям на съда.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 от НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по
чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде
обявено в 14:00 часа.
След обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е образувано по
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343б, ал.3
от НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд
като първа инстанция – арг. от чл.35, ал.1, вр. ал 2 от НПК. Деянието, за което
е повдигнато обвинението, е извършено в съдебния район на Районен съд - Бургас,
поради което същият се явява и местно компетентен да разгледа делото – чл.36,
ал.1 от НПК.
Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Относно наложената на мярка
за неотклонение на подсъдимата, настоящият съдебен
състав счита, че за целите на производството е необходимо същата да бъде
потвърдена.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и обсъди в тайно съвещание въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно
на Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „подписка”на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта,
касателно мярката за неотклонение на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок пред
БОС. В останалата си част определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Съдът, с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК -
„Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.Н.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМАТА:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Наясно съм с
последиците от него. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване
на НОХД № 292/2018г. по описа на Районен съд-Бургас в настоящия протокол:
Днес,
25.04.2018г., в гр.Бургас се срещнаха и разговаряха страните по НОХД № 292/2018г. по
описа на РС-Бургас, Досъдебно производство №3292 ЗМ-630/2017г.
по описа на Четвърто РУ на МВР-Бургас, вх.№ 6806/2017г.,пор.№ 2216/2017г.
на Районна прокуратура-Бургас.
I.
СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: Мария Маркова - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ: В.Й.К.
- родена на ***г***, с адрес ***, българка, българска гражданка, неосъждана,
разведена, средно образование, не работи, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв.Р.Н. от БАК, упълномощен защитник.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимата В.Й.К. - родена на ***г***,
с адрес ***, българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, средно
образование, не работи, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 26.07.2017г., около 00,30 часа в
гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник”, по ул.„*”, срещу магазин „*”, управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „*”, модел „*”, с peг. № ***,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1, и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно:високорисково
наркотично вещество - амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно - химическа
/токсикологична/ експертиза изх.№ И - 8013 от 16.10.2017г. на „Военномедицинска
академия” гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1,
и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата Наредба..
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление и на основание чл.343б,
ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата се определя наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
На основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр.чл.37,
ал.1, т.7 от НК на подсъдимата В.Й.К. се налага и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 9 /девет/ месеца.
Разноските по делото в общ размер на 221.80 /двеста
двадесет и един лева и осемдесет стотинки/ лева се възлагат в тежест на
подсъдимата и следва да се заплатят по сметка на ОД на МВР - Бургас.
Веществените доказателства, тест касета с проба № 202 от 26.07.2017г. от техническо средство „Dreger Drug test 5000" с фабр. №ARAM-0005, на подсъдимата В.Й.К. да остане по делото.
От престъплението не са причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско
съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМА:
/п/ ПРОКУРОР:/п/
/ В.Й.К. /
/Мария Маркова/
ЗАЩИТНИК:/п/
/адв.Р.Н./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и на морала, на
основание чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с чл.382, ал.7, във вр. с чл.383,
ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ № 195
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 292/2018г. по описа на
Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура,
представлявана от прокурора Мария Маркова,
подсъдимата В.Й.К. и защитника и адв.Р.Н.
от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата В.Й.К. - родена на ***г***, с адрес ***,
българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, средно образование, не
работи, ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че на 26.07.2017г., около 00,30 часа в гр.Бургас, ж.к.„Меден рудник”, по
ул.„***”, срещу магазин „*”, управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***”, модел „***”, с peг. № ***********, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т. 1, и ал.2 от Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение №
1, Списък № 1 от същата, а именно:високорисково наркотично вещество - амфетамин
и метамфетамин, установено със съдебно - химическа /токсикологична/ експертиза
изх.№ И - 8013 от 16.10.2017г. на „Военномедицинска академия” гр.София -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и
Приложение № 1, Списък № 1 от същата Наредба, като деянието е извършено виновно
при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.3 от НК,
вр. чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата
Наредба, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на подсъдимата В.Й.К., със снета по делото самоличност, наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/
месеца и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3,
вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимата В.Й.К., със снета по делото самоличност, наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 /девет/ месеца.
ОСЪЖДА подсъдимата В.Й.К.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на ОД МВР-Бургас, по сметка
на ОД МВР-Бургас разноски по делото в размер на 221.80 /двеста двадесет и един лева и осемдесет
стотинки/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимата В.Й.К.,
със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд-Бургас 10.00 /десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСТАВЯ по делото тест касета с проба № 202 от 26.07.2017г. от
техническо средство „Dreger Drug test 5000" с фабр. №ARAM-0005, на подсъдимата В.Й.К..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
След одобряване на
споразумението, на основание чл.309 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимата В.Й.К.,
със снета по делото самоличност, взета в досъдебното
производство.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
На основание чл.24 ,
ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 292/2018г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението
е окончателно
и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
Съдът
уведомява подсъдимата, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, има възможност в седмодневен срок,
считано от датата на влизане в сила на съдебния акт да плати доброволно дължимите разноски по делото в полза на ОД МВР-Бургас, както и
сумата от 250 лева – представляваща глоба по сметка на БРС.
Съдът указва на подсъдимата,
че в платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не
бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за
това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за
принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист
подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета
на съдебната власт.
Сумата, която е в полза
на бюджета на съдебната власт, следва да се плати по сметка на Районен съд -
Бургас в „Райфайзенбанк” ЕАД Бургас, с титуляр Районен съд-Бургас.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
Вярно с оригинала:З.К.