№ 21354
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110108701 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Ищецът “/ФИРМА/ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Х. с
пълномощно по делото.
Ответникът Р. В. Б. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. И. с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковото производство съобразно Определение № 25517
от 30.09.2022 година, в което съдът е изготвил проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 25.10.2022г., с която се представя
извлечение-справка по Договор за банков кредит № FL 719716 на Р. В. Б. по
кредитна сделка 4376090 на /ФИРМА/ АД и служебна бележка.
1
СЪДЪТ предостави възможност на адв. И. да се запознае с молбата от
25.10.2022 г. от ищеца, ведно с приложенията към нея.
След запознаване на адв. И. с молбата, същата беше върната на
съдебния състав.
Адв. Х. - Поддържам изцяло исковата молба. Запознати сме с
проекто-доклада, нямаме възражения по него. Представям и моля да приемете
доказателства за потвърждение на първата цесия, нарича се Протокол за
приключване от 03.04.2022г. към Договор за цесия от 27.03.2022г.,
пълномощно от /ФИРМА/“ АД към адв. Х. за уведомяване на втората цесия
от дружеството към „/ФИРМА/ ЕООД и пълномощно от „/ФИРМА/ ЕООД
към негови служители за уведомяване на длъжници, чиито вземания са
цедирани на „/ФИРМА/ ЕООД. Представям и Уведомление от К. Д. за
извършените цесии. Представям и препис за насрещната страна. Нямам
възражения по доклада. Бих поискала експертиза, ако се оспорва размера,
защото отговорът е малко общ. Казано е, че се оспорва изцяло иска, а в
същото време се говори само за уведомяване за цесия и за предсрочната
изискуемост, на която никой не се позовава. Моля да се уточни дали се
оспорва размера, тези кредити са на 0 и не се обслужват от години.
Адв. И. - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Запознати сме с проекто - доклада, нямаме възражения по него. Изцяло
оспорвам исковата молба по основание и размер и на основание изтеклата
давност, както и неуведомяването в срок, както е според закона и доверителят
ми да се уведоми предварително преди започване на заповедно производство.
Във връзка с днес документи, които са представени от ищеца и с които се
запознах днес, заявявам, че справките, които са направени в таблиците по
документите отразяват някакви извадки от счетоводството на ищцовото
дружество, а съответно това банковото извлечение, което аз исках с отговора
на исковата молба, за да се видят погасяванията, тъй като аз считам, че такива
погасявания не е имало през 2015 г. и 2016 г. Представила съм едно писмо,
едно уведомление от /ФИРМА/, с което същата е поканила моя доверител да
плати, тъй като кредитът е изпаднал в просрочие много по-рано. Описала съм
2
го в отговора на исковата молба от коя дата и поради това оспорвам днес
представените доказателства и твърдя, че все още искам да се представи
извлечение от банковата сметка.
Адв. Х. – Това е счетоводна справка от движението по сметката за този
кредит. Имайте предвид, че не всички кредити се водят така да се каже „по
сметка“. Това е точно извлечение за движението по кредита. Вижда се
издължаване на кредита, с това започва, 2016г. е плащан кредита.
Счетоводните извлечения са такива, каквито ги прави банката. Работа на
вещото лице е да установи достоверността на стогодишните банкови
софтуери. Нашият иск е от декември 2016 г., така че всякакви погасявания
преди това нямат значение и периодът на исковата ни претенция е от
декември 2016 г. до февруари 2020 г. Това е едно от най-добрите извлечения
на банката и пряка разпечатка от счетоводната система.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по отношение
изготвения проект за доклад на предявените искове ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 25517 от
30.09.2022 за окончателен.
Що се отнася до представените днес от ищеца с молба писмени
доказателства и тези, представени към молбата от 25.10.2022 г., съдът счита
същите за относими и своевременно представени, поради което следва да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. СЪДЪТ счита за
неоснователни възраженията на процесуалния представител на ответника,
доколкото същите се явяват абстрактни и не се базират на конкретни факти по
оспорване на представената справка от ищеца по договора за банков кредит.
Водим от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
извлечение-справка по Договор за банков кредит № FL 719716 на Р. В. Б. по
кредитна сделка 4376090 на /ФИРМА/ АД, както и представената служебна
3
бележка, както и Протокол за приключване от 03.04.2022г. към Договор за
прехвърляне на вземания (цесия) от 27.03.2022г., пълномощно от /ФИРМА/“
АД, пълномощно от „/ФИРМА/ ЕООД към негови служители, уведомление
за извършено прехвърляне на вземания от К. Д..
Адв. И. – След като ищецът има само тези документи, считам, че вещото
лице ще работи по същите документи. В зависимост от въпросите на
ищцовата страна и аз мога евентуално да формулирам въпроси и моля съдът
да задължи вещото лице да извърши справка в банката относно кредита и
плащанията. Моля сега да посочите какви са Ви въпросите към вещото лице.
Адв. Х. – Поддържам искането си за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза. Въпросите ми към вещото лице са следните:
-Усвоил ли е ответника кредитната сума?
-На кои дати и по какъв начин – на каса или чрез превод?
-Какъв е размерът на вземанията на банката към датата на заповедното
производство и към датата на исковото производство, като вещото лице
съобрази периодите, за които се претендират исковите претенции, посочени в
исковата молба?
СЪДЪТ счита така направеното формулировка на въпросите към
вещото лице за прекалено обща предвид на обстоятелството, че ищцовата
страна желае назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, която изисква
боравенето с точни периоди и суми, поради което съдът счита, че следва да
предостави както на ищцовата страна, така и на ответника, срок, в който да
формулират точно въпроси към вещото лице, след което то да започне работа
по поставените задачи.
Адв. Х. – Моля съдът да ми даде по-дълъг срок за формулиране на
въпроси и внасяне на депозит, тъй като нашият възложител плаща на база на
съдебно разпореждане и е необходимо първо да се снабдя с препис от
протокола от днешното съдебно заседание. Моля за препис от протокола.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б..
УКАЗВА на ищеца в десетдневен срок, считано от днес, да внесе по
сметката на СРС депозит в размер на 350 лева и в същия срок да представи
доказателства за платения депозит с писмена молба до съда.
УКАЗВА на ищеца в десетдневен срок, считано от днес, в писмена
молба до съда, с препис за насрещната страна, да формулира и конкретни
въпроси по назначената съдебно-счетоводна експертиза, като
формулировките следва да включват и конкретни периоди, за които се
задават въпросите.
УКАЗВА на ответника, че след постъпване на молбата, съдът ще
предостави възможност на ответната страна в същия срок да формулира и той
въпроси към вещото лице.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ за назначената експертиза след
представяне на депозит за внесен депозит и след указването му по кои
въпроси следва да работи (след размяна на книжата между страните).
За събиране на допуснати доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 30.03.2023 г. от
09:30 часа, за която дата и час страните, редовно призовани за днешното
съдебно заседание, да се считат уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незаверен препис от протокола на процесуалния
представител на ищеца след изготвянето му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6