№ 21082
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110107064 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.7,ал.1 от регламент 261/2004 г. от Б. Д. Х.,ЕГН **********,с адрес
****“,чрез законен представител Н. Х.,с пълномощник адв.Е. В.,с адрес
****,против *****,с адрес *****представлявано от *****с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 488,96 лева,представляваща левовата
равностойност на 250 евро – обезщетение за закъснял полет,ведно със
законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане
на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
въздушен превоз FB984 от Бургас до София,който е следвало да бъде
реализиран на 05.07.2023 г. Поддържа се,че полетът е осъществен със
закъснение над три часа,при което е възникнало право на обезщетение за
ищеца. Поддържа се,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирано възражение срещу заповедта за
изпълнение за ищеца е налице правен интерес от предявяване на
установителната искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
56353/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
със становище за допустимост,но неоснователност на иска – твърди се,че не е
доказано пътникът да се е явил навреме за реализиране на полета,а именно
поне 45 минути преди уговорения час на полета. Ако не бъдат възприети тези
доводи,то ответникът твърди,че са били налице извънредни обстоятелства –
удар от мълния по време на полет,предшестващ процесния полет.
Към писмения отговор е представено доказателство – technical flight log
1
book,относно което съдът счита,че следва да бъде указано на ответника в срок
до първото съдебно заседание да бъде представено в превод на български
език.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е сключен договор за въздушен
превоз и ищецът се е явил своевременно за реализиране на полета,а в тежест
на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства като указва на ответника в срок
до първото съдебно заседание да представи в превод на български език
technical flight log book.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 56353/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.06.2024 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2