Определение
№
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и осемнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***
при участието секретаря ***, като разгледа докладваното
от съдия Михайлов гр. дело №1797 по описа на Варненски
районен съд за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 323 ГПК вр. чл. 59, ал.9 СК.
Производството по делото
е образувано по искова молба на И.Т.Г., ЕГН ********** ***,
съдебен адрес ***, с която е предявен иск с правно осн. чл. 59, ал.9 СК срещу В.М.Ш.,
ЕГН ********** ***, с която се иска да бъде изменено решение №
645/14.05.2016г., постановено по в.гр. дело № 185/2006г. на ВОС, като
родителските права досежно детето ***Г., ЕГН **********
бъдат предоставени на бащата, при него да бъде определено местоживеенето на
детето, на майката да бъде определен режим на личен контакт с детето и
последната да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева.
Депозирана е молба
от 13.02.2018г., с която ищеца е релевирал и искане за постановяване на
привременни мерки във връзка с предявения иск.
С оглед откритото
производство по чл. 323 ГПК вр. чл. 59, ал.9 СК съдът
назначи социален доклад, като с молба от 22.03.2018г. такъв бе представен от
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Варна. В социалното проучване се сочи, че
непосредствените грижи за детето се осъществяват от неговата майка, която бива
подпомагана от своя баща и съпругът си. Детето се отглежда в сигурна среда,
която отговаря на потребностите на детето, същото не е социално изолирано, като
контактува както с членове на семейството си, техни приятели, така и със свои връстници. Детето е ученик в 3-ти клас в ***, като се сочи,
че са събрани данни, че детето добре е интегрирано в училищната среда, свободно
общува със свои съученици. Родителите на детето са уведомявани за училищната
дейност, като и двамата имат достъп до електронния дневник на класа. Посочва
се, че при среща на детето със социални работници с оглед изготвяне на
социалния доклад, същото се чувства сигурно и спокойно. Констатирана е
емоционална привързаност на детето към неговата майка, като при посещения на
последното в ОЗД към ДСП гр. Варна споделя, че не желае да вижда своя баща,
като изтъква факти от миналото и проведени с ищеца телефонни разговори. Не са
констатирани конфликтни ситуации между детето и негови съученици или други деца
на неговата възраст, като се посочва, че същото е с добре изградени социални и
комуникативни умения.
В
съдебно заседание страните редовно уведомени, явяват се лично и с процесуалните
си представители, като ищеца пледира да бъдат предоставени родителските права
на бащата, да бъде определен режим на лични отношения с майката и последната да
бъде осъдена да заплаща издръжка.
Ответницата
намира молбата за неоснователна.
ДСП
гр. Варна, чрез процесуалния си представител изразява становище, че
представеното от ДСП гр. Русе не покрива изискванията на социално проучване по
реда на ЗЗДт.
В производството по чл. 59, ал.9 СК съдът следва да извърши проверка дали не са настъпили нови обстоятелства,
които предоставят изменение на постановените със съдебно решение въпроси
досежно упражняването на родителските права по отношение на детето, режима на
личен контакт и дължимата в негова полза месечна издръжка. Ръководен критерий
са правата и законните интереси на детето. На първоначален етап какъвто е
производството по делото и в хипотезата на чл.323 ГПК, съдът следва единствено
да прецени дали не е налице пряка заплаха за правата и законните интереси на
детето при положение, че продължи да се изпълнява вече постановените с влязло в
сила съдебно решение мерки. В случая с съдът назначи социален доклад, който бе
изготвен от ДСП гр. Варна, при изготвяне на който е осъществена и пряка работа
с детето. Установено е, че детето към момента се отглежда в адекватна среда,
същото е добре обгрижвано, като се задоволяват
неговите потребности, характери за дете на неговата възраст. Установява се
наличие на емоционална връзка между
детето и неговата майка, както и изградени социално –комуникативни умения,
характерни за всяко дете на тази възраст. При тези данни, на този етап от
развитие на производството съдът намира, че правата и законните интереси на
Теодор не са нарушени при действие на постановените с решение №
645/14.05.2016г., по в.гр. дело № 185/2006г. на ВОС мерки, което решение
постановява родителските права да бъдат упражнявани от майката, при която е
определено и местоживеенето на детето, с което е определен режим на личен
контакт с ищеца – баща на детето и последния е осъден да заплаща издръжка.
При гореизложените
съображения молбата на ищеца, с която се иска постановяване на привременни
мерки, като родителските права досежно детето ***Г., ЕГН ********** бъдат предоставени на
бащата, при него да бъде определено местоживеенето на детето, на майката да
бъде определен лежим на личен контакт с детето и последната да бъде осъдена да
заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Определи:
оставя без уважение молба И.Т.Г., ЕГН ********** ***,
съдебен адрес *** за постановяване на привременни мерки по гр. дело №
1797/2018г. на ВРС за предоставяне на родителските права досежно
детето ***Г., ЕГН ********** на бащата, определяне при него местоживеенето на
детето, определяне на режим на лични отношения на майката с детето и осъждане
на последната да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева, по предявения
срещу В.М.Ш., ЕГН ********** *** иск с правно осн.
чл. 59, ал.9 СК.
Определението не подлежи на обжалване.
Призовава страните
към спогодба. Спогодбата би довела до бързо и ефективно
уреждане на спора между страните и би съдействала за подобряване бъдещите им
извънпроцесуални отношения.
приканва страните към предприемане на активни действия по откриване на
процедура по медиация за разрешаването на спора, който е възникнал помежду им. Отново указва на страните, че
най –блогоприятно за детето би
било спорът де бъде решени
в границите на добрия тон и диалог
между неговите родители, за което
обстоятелство би спомогнал Център за медиация при
ВОС и ВРС. Указва, че заявление за започване на
процедура за медиация може да
бъде получено в съда от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: