№ 8171
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110149803 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е иск по чл. 55, ал.1, пр. I от ЗЗД от Г. А. Д. срещу К Й ООД за заплащане на
сумата 50,00 лева - част от парично вземане в общ размер 308,52 лева, представляваща
недължимо платена сума по Договор за заем №449947/13.06.2022г., ведно със законна лихва
от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане. В искова молба са
изложени фактически твърдения, че страните по спора са сключили договора за заем,
съгласно който в чл.8 е предвидена неустойка в размер на сумата 308,52 лв., платена на
ответника, ведно с главница и договорна лихва. Излагат се подробни съображения за
нищожност на договора, както и на конкретно оспорената клауза, сключен в нарушение
начл. 10, чл.11, ал.1, т.10, чл. 19, ал.1 и4, чл.10а, ал.2 и ал.4, чл. 33, ал.1, във вр. чл. 22 от
ЗПК. Клаузата за неустойка е неравноправна поради противоречие с добрите нрави и на
осн. чл. 143, т. 5 от ЗЗП. Ищецът намира, че стойността на договора се увеличава чрез така
уговорена неустойка, която по своята правна същност е допълнителна възнаградителна
лихва. Предвид това счита, че платеното е без правно основание и подлежи на връщане.
Ответникът, получил препис от искова молба с приложения на 14.11.2022 г., в
законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
На основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. За да възникне правото на парично вземане по иск
по чл. 55, ал. 1, пр.1 от ЗЗД необходимо е 1 да се установи, че 1/процесната сума е излязла от
патримониума на ищеца; 2/тя е постъпила в имуществения комплекс на ответника; и 3/това
разместване на блага от имуществото на ищеца в патримониума на ответника е без правно
основание/ не е бил налице годен юридически факт/. В доказателствена тежест на ищеца е
да установи първите две предпоставки. В случай, че бъдат доказани, ответникът следва да
установи, че за него съществува правно основание да задържи полученото; евентуално, че го
е върнал, за което се указва, че не сочи доказателства.
Представените документи са допустими и относими, както и искането по чл. 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
1
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице след запознаване с
материалите по делото и извършване на необходимите справки да отговори на поставените
в искова молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 340 лв., което ДА се внесе от ищеца,
в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението, по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок, с вписано основание на
плащане - номера на делото. При неизпълнение доказателството не събира и съдът ще
приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на ВЕЩО ЛИЦЕ М М изготвяне на ССчЕ. УКАЗВА на вещото лице, ако
сложността на изследването и необходимото време за изготвянето му не кореспондират с
определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел обезпечаване на работата.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2023 г. от 09,40
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ДА се призове вещо лице След внасяне на възнаграждението му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2