№ 41359
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110124068 по описа за 2022 година
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 ГПК - не е
посочен адрес на ищеца. По аргумент от тази правна норма посочване единствено на
съдебен адрес не е достатъчно.
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 ГПК, тъй
от петитума на исковата молба не става ясно на кое от посочените в чл.26, ал.2 ЗЗД
основания се иска прогласяване нищожносттта на брачния договор, както и дали иска
за разваляне на същия поради липса на изпълнение е предявен като евентуален.
Исковата молба не отговоря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК – не е
представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.129, ал.2 ГПК искова молба вх.№
90709/09.05.2022 г. от Ц. Й. Б..
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
писмена молба до съда, с препис за ответната страна, следва:
1.Да посочи адрес /по аргумент от чл.127, ал.1, т.2 ГПК посочване само на
съдебен адрес не е достатъчно/;
2.Да формулира ясно искането си към съда /петитум в съответствие с изложените
обстоятелства/;
3.Да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в
съответствие с разпоредбата на чл.71, ал.2, вр.чл.69, ал.1, т.4 ГПК;
НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение на дадените от съда указания в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез посоченото като
пълномощник лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2